Discussion Portail:Échecs/Portail de qualité

Cet portail a été rejeté au label portail de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Portail rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 0 pour, 15 contre ou attendre.
• Commentaire : moins de 3 votes Pour de plus que de votes Contre ;

Bouette 19 juillet 2006 à 16:54 (CEST)

Portail:Échecs

Proposé par : Lorenzo 16 juin 2006 à 12:28 (CEST)

Je propose cet article pour le design et son contenu

Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature

Contre

• Contre : le portail a un bandeau « en cours » et il est en effet loin d'être fini. Les liens sont très peu nombreux, le cadre "nouveaux articles" serait plutôt pour un projet associé, il y a des liens rouges... c'est un peu court ! le Korrigan →bla 16 juin 2006 à 12:42 (CEST)
• Contre Franchement léger... Clément Cordaro 16 juin 2006 à 18:17 (CEST)
• Contre à comparer avec ceux qui ont déjà le bandeau (Portail:Maritime entre autres). Beaucoup de travail à réaliser et beaucoup de liens rouges... Peter17 16 juin 2006 à 21:57 (CEST)
• Contre. Pas encore au point. --NeuCeu 17 juin 2006 à 13:19 (CEST)
• Contre. trop de liens rouge et pas tres esthétique --Alpha.prim 19 juin 2006 à 13:17 (CEST)
• Contre pas fini, peu de liens mais quand même beaucoup de liens rouges ... Benjism89 20 juin 2006 à 13:35 (CEST)
• Contre Ce domaine est abondamment documenté : Web et livres, entre autres. Le jargon est technique, mais tout amateur sérieux en connaît la plupart des termes : Ouverture, pion passé, roque, défense française, échecs hypermodernes, FIDE, etc. Le portail devrait être nettement plus touffu pour refléter ce « jeu des rois, roi des jeux ». -- Sherbrooke (✎) 23 juin 2006 à 15:32 (CEST)
• Contre Il est vraiment dommage qu'aussi peu de wikipédiens contribuent à ce portail qui mériterait d'être beaucoup plus fourni... Necrid Master 26 juin 2006 à 16:51 (CEST)
• Contre. Le portail est encore en travaux. Il y a beaucoup de liens rouges pour ce thème, y compris sur le portail lui même. Matpib 2 juillet 2006 à 16:53 (CEST)
• Contre Portail pas très gros (de taille mais surtout de nombre d'articles), design un peu "bateau", un peu de travail à mon avis avant d'arriver à un PdQ. Tibauk _(✉) 15 juillet 2006 à 17:16 (CEST)
• Contre Je pense que ce portail a de l'avenir... Mais il n'est qu'à ses débuts ! Pourquoi l'avoir proposer si tôt ? Patience... Bacrot 17 juillet 2006 à 01:40 (CEST)
• Contre Portail pas assez complet, il faut le compléter et après ce sera bon... Ironbrother 25 juillet 2006 à 17:19 (CEST)
• Contre le portail est encore en construction, beaucoup de liens rouge --$!M9191 10 août 2006 à 17:47 (CEST)
• Contre Portail interessant, mais à étoffer un peu!Mick7402 11 août 2006 à 17:32 (CEST)

Autres

•  Attendre Portail très joli, mais pauvre en contenu. A développer. --Atilin 21 juin 2006 à 01:07 (CEST)
•  Attendre contenu pauvre et encore en travaux. Fabienkhan | so‘hbət 22 juin 2006 à 17:36 (CEST)
•  Attendre : Un peu court, et puis pour que ce soit vraiment réussi il vaudrait mieux faire un portail "succès" ;-) -- 夕鹤 7 juillet 2006 à 15:20 (CEST)
•  Attendre mêm avis que Atilin --GdGourou - °o° - Talk to me 10 juillet 2006 à 00:35 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.