Discussion:Ziva David
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Séries télévisées et Télévision.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Séries télévisées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Expressions écorchées par Ziva David[modifier le code]
Ah ben moi, j'aime bien, les expressions écorchées par Ziva David ! Car ça fait vraiment partie de la caractérisation du personnage.
En revanche, pour que ce soit admissible, je pense qu'il faudrait quelques conditions qui n'étaient pas réunies :
- d'abord, les citer comme exemples, dans le cadre d'une caractérisation du personnage, caractérisation s'appuyant sur une source secondaire (ce qui ne veut pas dire pour autant que chaque citation doit s'appuyer sur une source secondaire...) ;
- par conséquent, ne pas chercher à en dresser une liste, juste quelques exemples bien typiques ;
- ensuite - et surtout, de mon point de vue - donner la citation en anglais : il est évident que la traduction n'est qu'un pis-aller. J'ai oublié les exemples, mais je me rappelle de traductions qui n'avaient pas grand chose à voir avec les mots réellement prononcés par le personnage.
Voilà, c'était juste une remarque en passant. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 octobre 2010 à 23:39 (CEST)
- Je suis bien d'accord avec Azurfrog, tout supprimer n'est pas une bonne idée, mais une réorganisation avec les citations anglaises et leur traduction française. Pour ce qui est de la liste (à garder sous cette forme ou non, en les citant éventuellement comme exemples), je ne sais pas : à réfléchir. --Jules78120 (d) 9 octobre 2010 à 10:54 (CEST)
"Mort"[modifier le code]
Pourquoi écrire qu'elle est décédée en 2016? Alors que dans le dernier épisode nous avons appris qu'elle était en vie. http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18679018.html --Udsfhsiu (discuter) 18 février 2019 à 17:48 (CET)
- Dire qu'elle est en vie est une sur-interprétation de ce que l'on voit dans le dernier épisode. Le bout de papier peut avoir été écrit par n'importe qui, pourquoi pas par DiNozzo ? Les articles en anglais qui traitent de l'épisode sont beaucoup plus prudents qu'Allociné (qui n'est pas toujours fiable), et ne font qu'émettre l'hypothèse qu'elle serait en vie.--Cody escouade delta (discuter) 18 février 2019 à 18:31 (CET)
Pourquoi ne pas dire qu’elle est disparue ? Ncistiva (discuter) 21 février 2019 à 15:38 (CET)
- Car c'est du travail inédit (voir WP:TI), et ce sera donc automatiquement supprimé. --Cody escouade delta (discuter) 21 février 2019 à 18:00 (CET)