Discussion:Zéro Forfait/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Zéro Forfait » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Zéro Forfait}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zéro Forfait}} sur leur page de discussion.

Zéro Forfait

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2014 à 01:26 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Litlok (m'écrire) 29 décembre 2014 à 23:48 (CET)
Raison : Unanimité en faveur de la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Zéro Forfait » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Plutôt pour conserver. Il y a seulement une quarantaine d'opérateurs MVNO recensés en France par l'Arcep : Liste des MVNO et des accords de licence de marque, ils ont quasiment tous leur page sur Wikipédia. Prixtel Zéro Forfait en fait partie, même s'il a disparu (racheté par Prixtel); mais une encyclopédie doit conserver la mémoire des choses. Je chercherais ce soir des sources montrant la notoriété. Abaca (discuter) 22 décembre 2014 à 08:53 (CET)

   D'un autre coté, d'une façon plus générale sans même parler de cet article, on peut se poser aussi la question de savoir si une encyclopédie doit retenir TOUT ce qui existe, y compris ce qui n'est pas notable ? Quant on voit le sourçage de Prixtel on se demande si des journalistes se sont penchés un jour sur cette entreprise et si Wikipédia sert à autre chose qu'à relayer les annonces de presse de l'entreprise. Idem pour Nerim, grande fiche de présentation même pas rédigée correctement par le stagiaire du service markéting de l'entreprise. Le sourçage de Omea Telecom n'existe tout simplement pas, et Afone Mobile est une ébauche depuis 2011, etc. La quarantaine de MVNO a t'elle automatiquement une pertinence à figurer dans une encyclopédie ? Cdlt, --Arroser (râler ?) 22 décembre 2014 à 11:13 (CET)

2. Vaguement Pour suite à mon commentaire ci-dessus, mais au moins cet article cette page de communication gratuite rédigée en 2011 par la WP:CAOU Utilisateur:Aurelia26 (d · c · b) (sans aucun doute de l'entreprise Zéro Forfait) possède deux sources des Échos, c'est déjà ça …et tellement rare. --Arroser (râler ?) 22 décembre 2014 à 11:13 (CET)
3. Pour l'instant on peut conserver l'article. Mais peut-être qu'il faudra regrouper un jour toutes ces entreprises en un seul article générale opérateurs de téléphonie mobile éphémères en France Traumrune (discuter) 28 décembre 2014 à 22:55 (CET)

   Je suis plutôt d'accord. En dehors de 3 ou 4 MVNO importants (dont certains sont aussi en cours de rachat/fusion), la notoriété des autres ne mérite probablement pas des articles dédiés et les articles actuels sont trop publicitaires ; mais il faudrait traiter globalement le problème. Abaca (discuter) 29 décembre 2014 à 00:56 (CET)

4.  Conserver Semble dans les critères WP:NESP avec plusieurs sources centrées dans des médias d’envergure suffisante sur plusieurs années : Le Figaro (2014), Les Échos (2014), Le Parisien (2012), 01Net (2014), Les Numériques (2014), 01Net (2013), Le Nouvel Observateur (Le Plus) (2012), L’Express (2012), Challenges (2012), 01Net (2011), L’Express (2012), L’Express (2009), 01Net (2011). ℳcLush ^{=^.^=} 29 décembre 2014 à 02:02 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :