Discussion:Yves Le Gallo/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Yves Le Gallo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Yves Le Gallo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yves Le Gallo}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2014 à 12:01 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2013 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Les critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires sont de vérifier l'une des conditions suivantes :

  • avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…) ;
  • être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ;
  • être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

N.B. 1 : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.

N.B. 2 : l'admissibilité d'une personne ayant la fonction de président d'université, c'est-à-dire une charge élective et administrative, ne doit pas être confondue avec son admissibilité comme universitaire, c'est-à-dire une activité de formation et de recherche. Ces deux fonctions sont distinctes, et on utilisera les critères généraux (ou politiques) pour la fonction de président d'université.


Conclusion

Conservation Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 11 août 2014 à 00:13 (CEST)[répondre]
Raison : Dans le Dictionnaire de biographie française donc admissible.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Il est hors de question de supprimer cet article. Qu'on ait été d'accord ou pas avec ses orientations, le professeur Le Gallo, comme l'indique bien l'entrée de l'article, fut un universitaire de renom en Bretagne. Son nom a été donné à une bibliothèque , ainsi qu'à des rues et places en Bretagne. Cordialement, --Morgane44 (discuter) 10 août 2014 à 14:01 (CEST)[répondre]

  1.  Conserver Le ton de l'article mériterait davantage de neutralité mais la bibliographie fait foi, amha, avec plusieurs ouvrages chez des éditeurs de renom. Manacore (discuter) 3 août 2014 à 20:40 (CEST)[répondre]
  2. Daniel Le Couedic a écrit sa notice dans le Dictionnaire de biographie française, Paris, Letouzey et Ané, 2009. genium ⟨✉⟩ 4 août 2014 à 13:35 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver : sujet admissible, ayant une notice dans le Dictionnaire de biographie française ; mais formulations à neutraliser effectivement. Cordialement, Kertraon (discuter) 4 août 2014 à 17:19 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Intérêt mineur mais article bien fait --Archaeodontosaurus (discuter) 5 août 2014 à 09:23 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver L'article mériterait d'être plus nuancé "Ses parents parlent un breton médiocre..." mais je trouve l'article très bien structuré avec une biographie assez détaillée et des sources secondaires suffisamment nombreuses. Quand à la notoriété de la personnalité il est cité dans le Dictionnaire de biographie française y ayant une notice. Filyg (discuter) 7 août 2014 à 10:23 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver D'accord avec les intervenants précédents --Alain Schneider (discuter) 7 août 2014 à 17:17 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :