Discussion:Youssef Badr/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Youssef Badr » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet 2020 à 02:37 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet 2020 à 02:37 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Youssef Badr}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Youssef Badr}} sur leur page de discussion.

Youssef Badr

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2020 à 02:37 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 13 juillet 2020 à 12:08 (CEST)
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Voir aussi : Discussion:Agnès Thibault-Lecuivre/Suppression

 Éric Messel et Triboulet sur une montagne : pour vous répondre sur le caractère prétendument éphémère de la notoriété du sujet, son action en faveur de la réussite universitaire et professionnelle des étudiants notamment en droit issus des quartiers populaires se poursuit depuis qu'il a quitté la place Vendôme. Cet élément s'inscrit dans son parcours atypique que la presse nationale retrace depuis 2018. — amiral Bouclettes (✉) 5 juillet 2020 à 10:59 (CEST)

 Amiral Bouclettes Bonjour, la communauté estime généralement l'étendue temporelle de la notoriété grâce à des sources secondaires centrées dans des médias de qualité espacées d'au moins 2 ans. Cela permet ainsi d'éviter des effets de mode où pendant quelques mois un sujet est traité puis abandonné. Il est tout à fait possible que cette page ne soit pas admissible maintenant (nous verrons le résultat de la PàS) mais qu'elle le soit dans 1 ou 2 ans. Tout dépend des sources en réalité C'était le sens de la remarque de @Éric Messel sur Agnès Thibault-Lecuivre : la suite de sa carrière génèrera peut être des sources secondaires centrées dans des médias de qualité. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 5 juillet 2020 à 12:19 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Youssef Badr » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate : personnalité notoire dans le milieu judiciaire français, parcours remarquable retracé dans plusieurs sources d'envergure nationale (Le Figaro en 2018, Libération en 2019) et action importante en faveur de la réussite des étudiants en droit issus des quartiers populaires (tribune dans Libération en 2020). — amiral Bouclettes (✉) 5 juillet 2020 à 10:53 (CEST)

   « Parcours remarquable » ? Il a été choisi porte-parole en raison de son nom et de son prénom. « Personnalité notoire ? » : tellement notoire qu'il n'est resté qu'un peu plus d'un an et demi à ce poste, et que depuis son départ, plus personne n'en parle. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 5 juillet 2020 à 20:06 (CEST)

   « Il a été choisi porte-parole en raison de son nom et de son prénom » : affirmation gratuite et particulièrement nauséabonde que je m'étonne de trouver sur une encyclopédie. — Ath wik (discuter) 9 juillet 2020 à 09:32 (CEST)

2.  Conserver En accord avec l'avis et les sources de amiral Bouclettes. J'ajoute qu'il apparaît également dans un documentaire consacré à la justice en 2020 (cf. ceci). Oui, c'est une source primaire partiellement mais il n'en reste pas moins tous les magistrats de France et de Navarre n'ont pas été retenus par le réalisateur. Le fait qu'il soit parquetier n'est pas un critère pertinent ds ce vote (sinon on peut commencer à supprimer sur cette base F. Molins, Ph. Courroye etc ?). Au surplus, il est bien magistrat contrairement à ce qui est sous-entendu infra. Bref, les sources de qualité existent. --Baobabjm (discuter) 6 juillet 2020 à 17:20 (CEST)
3.  Conserver Contrairement à ce qui est prétendu, il y a des sources secondaires de qualité sur plusieurs années. Si on lit WP, il est bien magistrat. Si il a été été nommé pour son nom, ce n'est pas un motif de suppression. Mais on peut ne pas être de mon avis, bien entendu. --Chris a liege (discuter) 6 juillet 2020 à 17:59 (CEST)
4.  Conserver D'accord avec les précédents, magistrat dont la notoriété (certes récente) est soutenue par des sources de qualité. — Ath wik (discuter) 9 juillet 2020 à 09:32 (CEST)
5.  Conserver Quelqu'un qui a fait la quatrième de couv de Libé, plus les sources citées au dessus.Clodomir (discuter) 10 juillet 2020 à 18:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer totalement vide. Le tout fondé sur une seule source (Libération). Et le reportage dans lequel il figurerait en tant qu'étudiant est une source primaire --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 29 juin 2020 à 09:27 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété fonctionnelle en tant que porte-parole du ministère de la Justice pendant quelques mois ; depuis qu'il a cessé cette fonction on n’en a plus entendu parler. Aucune notoriété propre. Sur six sources, cinq sont des sources primaires (décrets de nomination). --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 29 juin 2020 à 18:48 (CEST)
3.  Supprimer Il y a une seconde source secondaire centrée dans Le Figaro [[1]]. Toutefois, deux sources c'est peu et l'espacement temporel n'est pas énorme (1 an). Surtout, comme le mentionne @Éric Messel, son portrait est surtout lié à son rôle fonctionnel de communicant. Je ne vois pas tellement ce qui le rendrait encyclopédique. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 4 juillet 2020 à 02:07 (CEST)
4.  Supprimer Pareil. Un procureur qui fait de la com, c'est un peu limite. Ce Monsieur ne s'est fait connaître sur aucune affaire pénale un petit peu d'envergure. En outre, un procureur n'est magistrat que de nom. En effet, il n'est ni indépendant ni élu. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 6 juillet 2020 à 00:24 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :