Discussion:Wishmaster (album)/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 mars 2024 à 00:07 (CET)[répondre]

Proposé par : Vmv2705 (discuter) 19 février 2024 à 18:17 (CET)[répondre]

Bonjour à tous ! Après m'être occupé de la seconde partie de la carrière de Nightwish (2004-2020) je m'attaque maintenant aux origines du groupe, comprenant tous les albums avec Tarja Turunen. Après avoir labellisé les albums Angels Fall First et Oceanborn je continue chronologiquement mon parcours avec Wishmaster. Cet album contient plusieurs titres incontournables de premiers Nightwish et peut remémorer des souvenirs à certains. Pour réaliser l'article je me suis basé sur la biographie écrite par Mape Ollila. J'espère que l'article vous plaira et donnera l'envie à ceux qui ne connaisse pas l'album de le découvrir (et à ceux déjà familiers l'envie de le réécouter) Émoticône sourire. Si quelques éléments vous interpellent (besoin d'une relecture, éclaircissement) ou que vous avez une remarque je suis là ! Sur ce bonne lecture et bon vote à vous ! Cordialement. Vmv2705 (discuter) 19 février 2024 à 18:28 (CET)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article. Proposant Vmv2705 (discuter) 19 février 2024 à 18:28 (CET)[répondre]
  2.  Bon article Que dire de plus ? DarkVador [Hello there !] 22 février 2024 à 03:26 (CET)[répondre]
  3.  Bon article après relecture. Semble très complet. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 février 2024 à 14:23 (CET)[répondre]
  4.  Bon article Rien à redire. SombreHéros (discuter) 23 février 2024 à 08:17 (CET)[répondre]
  5.  Bon article : Relu et approuvé. L0Ldu82‬ ()24 février 2024 à 18:47 (CET)[répondre]
  6.  Bon article beau travail, une fois de plus.--Cbyd (discuter) 24 février 2024 à 21:43 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.