Discussion:WikiTrends/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « WikiTrends » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juillet 2018 à 01:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juillet 2018 à 01:43 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|WikiTrends}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|WikiTrends}} sur leur page de discussion.

WikiTrends[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2018 à 01:43 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources centrées sur deux ans ?

Conservation annulée.

Traitée initialement par Hardi Laurel ^{[Roi de Wikipédia]} 13 juillet 2018 à 01:14 (CEST)[répondre]

Raison de la clôture initiale : Pas de consensus pour la suppression.

Voir ci-dessous les raisons de l'annulation.

Hardi Laurel : Bonjour, j'ai raté la PàS de peu mais je suis favorable à la suppression vu la faiblesse des sources et qu'il s'agit manifestement d'un simple buzz commercial en 2014 qui n'a rien donné par la suite, le site www.wikitrends.eu n'existe plus depuis des années et ne fait que rediriger vers le site de l'entreprise à l'origine du buzz (site qui ne semble rien contenir sur wikitrends). Est-ce que tu peux revoir la cloture ou je dois refaire une nouvelle PàS ? –Akeron (d) 13 juillet 2018 à 14:40 (CEST)[répondre]

Akeron : Bonjour, en ce qui me concerne, ça ne me dérange pas de changer ma clôture en suppression mais je ne suis pas sûr que ce soit bien conforme à la procédure

. Je pense qu’il vaudrait peut-être mieux que je retire la clôture et qu’on prolonge la PàS d’une semaine ou deux, qu’en penses-tu ? Je notifie les autres participants à la PàS pour qu’ils puissent, s’ils le souhaitent, donner leur avis. @BonifaceFR, @Salsero35 et @Chris a liege, qu’en pensez-vous ? -- Hardi Laurel ^{[Roi de Wikipédia]} 14 juillet 2018 à 02:27 (CEST)[répondre]

Effectivement, prolonger me semble une bonne idée. Salsero35 ^☎ 14 juillet 2018 à 02:34 (CEST)[répondre]

Moi, comme beaucoup de cloturants, lors d'un rapport 14J 1C/2S , je clos en suppression. Surtout en cas lorsqu'il n'y a qu'une seule source comme ici, ce qui est clairement insuffisant selon les critères. Je suis donc par principe contre cette clôture en conservation. --Chris a liege (discuter) 14 juillet 2018 à 02:39 (CEST)[répondre]

Une prolongation me semble la meilleure solution. Je serais curieux d'en savoir plus sur la source de 2017 [1] (trouvée par BonifaceFR ?) est-ce que quelqu'un a accès à la source complète ? Sur le site officiel il n'y a rien dans la presse depuis 2014 [2] et aucune présentation d'un outil Wikitrends, ni de site dédié. Cette source de 2017 n'a peut-être rien à voir avec le buz 2014 de cette PME française, aucune mention de l'entreprise dans l'abstract ni dans les 33 références. C'est peut-être un autre Wikitrends comme http://tools.wmflabs.org/wikitrends/english-uptrends-this-week.html. –Akeron (d) 14 juillet 2018 à 09:50 (CEST)[répondre]

Voilà, j’ai prolongé la PàS et l’ai réinitialisée jusqu’au 19 juillet. -- Hardi Laurel ^{[Roi de Wikipédia]} 14 juillet 2018 à 16:27 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 18 juillet 2018 à 06:59 (CEST)[répondre]

Raison : 5 avis sur 6 en suppression : pour ces avis, les sources sont insuffisantes

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « WikiTrends » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Je cite une source secondaire datant de 2017, avec DOI --BonifaceFR (discuter) 5 juillet 2018 à 13:15 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Hors critères NES. Il manque une autre source significative Salsero35 ^☎ 11 juillet 2018 à 21:50 (CEST)[répondre]
Supprimer Hors critères NES. Sources insuffisantes. --Chris a liege (discuter) 13 juillet 2018 à 00:16 (CEST)[répondre]
J'arrive après la cloture cf discussion mais avis Supprimer : sources faibles, petit buzz de 2014 qui n'a rien donné depuis, le site est mort et n'a peut-être jamais été vraiment opérationnel. –Akeron (d) 13 juillet 2018 à 14:40 (CEST)[répondre]
Supprimer Trop peu de sources. --Volupnich (discuter) 15 juillet 2018 à 15:43 (CEST)[répondre]
Supprimer, en accord avec mes prédécesseurs : quelques sources, mais sans conformité réelle avec WP:CAA. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 16 juillet 2018 à 12:10 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :