Discussion:White Rovers Football Club/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 6 décembre 2016 à 00:24 (CET)

White Rovers

Proposé par : Vanuatu (discuter) 5 novembre 2016 à 21:45 (CET)

Parmi les nombreux clubs parisiens ayant existé, le plus vieux ayant eu un minimum de notoriété et les White Rovers, fondé en 1891 (et sans doute le troisième plus vieux club parisien). Néanmoins, longtemps considérés comme meilleure équipe de Paris, les White Rovers ne vont jamais parvenir à remporter le championnat de France mis en place à partir de 1894, notamment car selon Georges Duhamel (joueur à l'époque), le dimanche, jour des matchs, « suivait de trop près la soirée du samedi pour que [leur] forme puisse rester constante » (hommage à tous les joueurs de District !).

Je remercie Remy34 (d · c · b), FCNantes72 (d · c · b) et l'IP 78.238.225.248 pour leur aide.

Bonne lecture ! --Vanuatu (discuter) 5 novembre 2016 à 21:53 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité : Article complet, intéressant et bien sourcé - Ios le jeune (discuter) 6 novembre 2016 à 09:46 (CET)
3.  Article de qualité Article formidable. Label mérité. Merci pour la découverte. --Benoît Prieur (discuter) 7 novembre 2016 à 12:00 (CET)
4.  Article de qualité Oui, entièrement d'accord. --Maleine258 (discuter) 13 novembre 2016 à 17:25 (CET)
5.  Article de qualité Super travail ! (voir plus bas) --Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 13 novembre 2016 à 23:44 (CET)
6.  Article de qualité Bel article--Remy34 (discuter) 17 novembre 2016 à 15:12 (CET)
7.  Article de qualité Beau travail, article bien sourcé et par conséquent label mérité. En attendant encore d'autres articles sur ces clubs d'autrefois ! Ivan Ogareff (discuter) 20 novembre 2016 à 07:32 (CET)
8.  Article de qualité Relu il y a 4 semaines, oublié de voter, chose faite . Beau travail ! Efilguht (discuter) 4 décembre 2016 à 10:27 (CET)
9.  Article de qualité Beau travail sur la naissance du football en France. Sourçage impeccable. Matpib (discuter) 4 décembre 2016 à 11:20 (CET)
10.  Article de qualité Comme Efilguht (d · c · b), j'avais relu mais je n'avais pas voté. Vanuatu : J'ai vu les évolutions depuis et cela me semble davantage en lien avec l'AdQ. Bravo. --FCNantes72 (discuter) 4 décembre 2016 à 16:20 (CEST)

Attendre

 Attendre Déjà, bravo. Un travail de font extraordinaire, sur les sources notamment, sur les modèles, les illustrations... Mais vous parlez dans votre introduction de "pionniers" et "d'influence considérable sur la diffusion du football en France". Le côté pionnier est un peu flou, mais soit. L'influence qu'à eu ce club est :

• soit trop peu expliqué (il faudrai une partie dédié à cela). Dans quelle mesure les White Rovers ont influencé la structure d'un club ? Ont-ils eurent une influence sur le jeu proposé à l'époque ? Ou alors sur la réception populaire du football par la population française ? Ou encore une influence sur les méthodes d'entrainement ? Sur un mode de vie des sportifs...
• soit une notion non-expliqué par des sources extérieurs, donc a priori, rien à faire sur la page wikipédia, la phrase serai alors un TI.
  Ma démarche a était la suivante, j'avais déjà entendu parlé un peu de ce club, mais rien de plus. J'ai donc lu l'introduction, et je lui fait le reproche d'être trop "attractive" en amenant des informations non vérifiés ou alors elle révèle un article incomplet. À voir donc... (je serai tout à fait à même de changer rapidement mon vote en cas d'explications)--Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 7 novembre 2016 à 22:12 (CET)

Neutre / autres

2. Contre Pour les raisons évoquées en PDD, bon article est suffisant, la partie histoire est peu développée (malgré la jeune histoire du club) et parfois mal formulée (les phrases du genre, d'après Georges Duhamel... à éviter), le bilan sportif n'est qu'informatif. Néanmoins bel effort pour l'article, je suis d'accord pour bon article mais pas encore pour ADQ(Akli11 (discuter) 7 novembre 2016 à 12:58 (CET))

   Dans ce cas, il est possible de voter  Bon article. En attendant, ce vote est placé parmi les neutres. Gemini1980 oui ? non ? 7 novembre 2016 à 13:54 (CET)

    Akli11 : Salut, pourrais-tu s'il te plait être un peu plus précis sur cet avis, la seule raison que tu as évoqué en PDD étant que l'article était trop sourcé (!) ? Je ne peux de plus pas te laisser dire que la partie histoire est peu développée : la longueur (qui n'est d'ailleurs pas un critère) me parait largement suffisante, peu de sources étant disponibles à cause de la période et le club n'ayant eu de toute façon que 8 ans d’existence. Peut-être as-tu des pistes de développement ou des sources à me suggérer ? Je ne suis pas d'accord pour la formulation d'après Georges Duhamel, qui sert à rapporter le point de l'auteur et donc me semble justifiée. Que veux-tu dire par le bilan sportif n'est qu'informatif ?--Vanuatu (discuter) 7 novembre 2016 à 19:45 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya

Salut Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (d · c · b), merci pour cette remarque. « L'influence considérable sur la diffusion du football en France » dans le résumé est justement un résumé de divers élément apparaissant dans l'article et démontrant l'influence qu'à eu ce club sur le football en France. Je ne pense pas qu'il soit pertinent d'en faire une section dédiée, les différents éléments apparaissant au fur et à mesure du texte en fonctions des sections. Ces éléments sont entre autres l'organisation des premiers matchs interclubs (1.1), les matchs contre les clubs anglais (1.3), la présence de plusieurs joueurs à la Commission de football de l'USFSA ou encore l'apprentissage du football aux membres du Club français (4). Dans son récit, Georges Duhamel dit même que les footballeurs des débuts « était élevé à la bonne école des Jack Wood, McBain, Thomas, Cotton, Rivaz » (tous joueurs des Rovers, il cite en plus 3 joueurs du Standard). On comprend bien en lisant le livre de Duhamel que tous les premiers joueurs parisiens ont surtout apprit à jouer directement ou indirectement grâce aux Rovers et au Standard. De plus, Julien Sorez, dans son livre, (p.49-56), explique aussi toute l'influence britannique sur la diffusion du football avec le schéma Rovers/Standard -> Club français -> autres clubs français (les sources sont dans l'article à la fin de la section joueurs). En résumé peut-être trouves-tu le mot considérable trop fort ? Je t'invite néanmoins à lire le texte (dommage de s'arrêter au résumé ) et à me dire si celui-ci répond à tes questions.--Vanuatu (discuter) 13 novembre 2016 à 22:41 (CET)

Merci beaucoup pour ta réponse ! Mais j'ai quand même pas lu que le résumé , mais c'est dessus en particulier que j'ai tiqué.

Ok je vois ce que tu veux dire par là et comment tu as souhaité le mettre dans ton article, cela m'est plus clair avec tes explications ! Personnellement, c'est pas forcement le choix que j'aurai fait en intégrant l'influence dans le paragraphe histoire, je lui aurai dédié une partie pour plus mettre en valeur ce coté là. Car finalement, c'est surement la chose la plus importante à savoir aujourd'hui sur ce club.

Oui peut-être qu'on pourrai assimilé le considérable à une partie, mais c'est assez subjectif comme point de vu donc fais comme tu le sens.--Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 13 novembre 2016 à 23:42 (CET)