Discussion:Wellesley Arabian/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : _fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Tsaag Valren (✉) 17 janvier 2019 à 13:23 (CET)
Cet article est parti du tableau de Jacques-Laurent Agasse qui se trouve dans l'infobox - basiquement, de l'envie de rédiger un article qui le mettrait en valeur. Et voilà tout ce qui a été glané : 31 appels de source, mais beaucoup de répétitions / de copies entre elles, pour fort peu de certitudes : on ne connait pas l'origine exacte de ce cheval. Preuve néanmoins de son importance, il est cité dans l'Encyclopædia Britannica. L'article est court, toutes les informations connues sont reportées. Bonne lecture et bon vote à tous ! .
Votes[modifier le code]
Format : Motivation, signature.
Bon article[modifier le code]
- Bon article Proposante --
Tsaag Valren (✉) 17 janvier 2019 à 13:26 (CET) - Bon article je pense que ça correspond aux critères (j'ai fait quelques petites corrections sur les liens, mais rien d'important) — Sorwell (discuter) 18 janvier 2019 à 14:11 (CET)
- Bon article Nemo 33 (discuter) 19 janvier 2019 à 13:23 (CET)
- Bon article Court mais complet. Bravo.--Lethiernois (discuter) 23 janvier 2019 à 14:12 (CET)
- Bon article — JJGoûtier (discuter) 30 janvier 2019 à 23:04 (CET)
- Bon article Saguameau (discuter) 31 janvier 2019 à 01:50 (CET)
Attendre[modifier le code]
Neutre / autres[modifier le code]
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.