Discussion:Warriors (chanson)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Warriors (chanson) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Warriors (chanson)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Warriors (chanson)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 09:20 (CEST)
Wikipédia:Notoriété de la musique
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 26 août 2015 à 00:10 (CEST)
Raison : La notoriété est démontrée.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]-
Conserver Ne correspond pas pleinement aux critères généraux d'admissibilité, mais a connu un grand succès auprès des joueurs et dans certains pays du monde. A conserver si étoffé. filorin discuter 18 août 2015 à 10:11 (CEST)
Conserver Déjà discuté sur le projet jeu vidéo, si le jeu ou un sujet est notable en Suède et que c'est sourcable, l'article est admissible. L'entrée dans les charts répond au critères spécifiques -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 août 2015 à 09:03 (CEST)
- Salut,
Archimëa, une remarque et une question :
- les critères spécifiques sur les chansons spécifient que pour être notoire, elle doit être « apparue dans le top 20 des hit parades d'un pays au moins de taille moyenne » ; ici, elle n'est que 48ème (en Suède) mais ce n'est pas trop ce point dont je veux discuter ;
- je ne me rappelle pas de la discussion dont tu parles sur le projet jeu vidéo (ou alors je suis trop nouveau sur celui-ci) ; peux-tu éclairer ma lanterne et m'indiquer les sources ? Je n'en avais pas trouvé mis à part celle que je cite dans mon avis. (discuter) 21 août 2015 à 09:27 (CEST)
- Le Yota de Mars : Ok, je pensais que la présence dans les charts suffisait, je vais vérifier les sources alors pour vérifier mon vote. C'est une discussion récente sur un jeu bulgare je crois, qui s'est déroulée sur une pàs, avec entre autre Hipo.dingo il me semble -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 août 2015 à 09:30 (CEST)
- C'est en France que la chanson est arrivée 48ème, en Suède elle s'est classée 7ème 1. D'après les sources présente sur l'article anglophone, la chanson s'est aussi classée dans le top 20 au Portugal et en République Tchèque. Donc techniquement, elle semble respecter les critères spécifiques. Hipo.dingo (discuter) 21 août 2015 à 09:40 (CEST)
- Merci beaucoup de m'avoir ouvert les yeux,
Hipo.dingo : je n'avais que regardé partiellement ce site ! Je révise donc (partiellement) mon vote ! PS : merci aussi,
Archimëa d'avoir notifié Hipo.dingo ! Le Yota de Mars (discuter) 21 août 2015 à 10:22 (CEST)
- Merci beaucoup de m'avoir ouvert les yeux,
- C'est en France que la chanson est arrivée 48ème, en Suède elle s'est classée 7ème 1. D'après les sources présente sur l'article anglophone, la chanson s'est aussi classée dans le top 20 au Portugal et en République Tchèque. Donc techniquement, elle semble respecter les critères spécifiques. Hipo.dingo (discuter) 21 août 2015 à 09:40 (CEST)
- Salut,
Conserver J'ai ajouté les chiffres des charts et la réutilisation de la chanson qui attestent de sa postérité et de son importance, ce qui j'espère finira de convaincre les personnes encore indécises. --Vamich coin ! 22 août 2015 à 23:40 (CEST)
Plutôt conserver en vertu de l'argument d'Hipo.dingo. En relisant les critères spécifiques déjà évoqués, être dans le top 20 ne suffit pas : il faut d'autres critères également, mais j'avais pu donner une source secondaire centrée sur cette chanson (voir mon ancien vote ci-dessous), je pense que l'un dans l'autre, cet article peut être admissible. Idéalement, trouver d'autres sources confirmerait en tout point ce vote. Le Yota de Mars (discuter) 21 août 2015 à 10:22 (CEST)
« analyse du morceau sur Millenium Supprimer : malgré une
, les critères généraux ne peuvent pas sauver cet article, cette chanson ayant moins de deux ans. Il ne reste que les critères spécifiques, mais comme indiqué par »
Arthur_Crbz, il n'y a guère qu'en Suède où la chanson est arrivée 48ème, ce qui est insuffisant également. Le Yota de Mars (discuter) 18 août 2015 à 16:26 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer Hors critères. N'a connu le succès qu'en Suède... [1] --Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 09:20 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :