Discussion:Vita Noctis/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Vita Noctis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre 2020 à 20:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre 2020 à 20:25 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Vita Noctis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vita Noctis}} sur leur page de discussion.

Vita Noctis[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2020 à 20:25 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité non démontrée. Rappel :
Pas de sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées au sujet = pas d'article de Wikipédia consacré à ce sujet.
Or pour le moment, l'article ne s'appuie sur aucune source de ce type ; on ignore où et quand sont nées ces personnes, quels ont été leurs débuts, ce qui constitue les particularités de leur style, quelle est l'évaluation de leur apport à la musique... Bref, pour le moment, c'est le néant.

Conclusion

Suppression traitée par Michel421 (discuter) 7 octobre 2020 à 21:39 (CEST)[répondre]

Raison : peu d'avis, mais aucun en conservation, en 14 jours

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque en passant

C'est quand même extraordinaire de sourcer cette page avec un lien vers MusicBrainz ... qui renvoie à l'article de Wikipédia ! Ça, plus une source primaire (discogs.com), ou encore une interview (source primaire, non indépendante du sujet), ça fait léger. Bon, on a bien une source à peu près secondaire sur Igloo Magazine, mais je ne suis pas convaincu que ce site soit lui-même suffisamment notoire pour en faire une source acceptable.
Au final, le sourçage me semble bien léger. Malgré tout, un groupe relativement ancien comme celui-ci a peut-être sa place ici : au moins, l'article n'est sans doute pas promotionnel comme tous ceux qui se créent chaque semaine sur des groupes nouveaux-nés, avec leur propre site comme seule source. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 octobre 2020 à 11:14 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Vita Noctis » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 7 octobre 2020 à 10:06 (CEST)[répondre]
Supprimer - Les sources secondaires n'y sont pas, les critères en musique ne sont pas atteints (WP:NMA), les critères de notoriété non plus, le développement (même si l'on ne juge pas un article sur cela) est loin d'être encyclopédique et on s'approche plus d'une retranscription, en phrases, d'une simple base de donnée. La carrière, elle-même, de ce groupe ne semble pas plus « fiable » et marquante. Hors critères Admissibilité des articles. (le créateur de cet article est passé puis reparti, qu'attendre de plus ?). — Lagribouille (discuter) 7 octobre 2020 à 19:34 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Neutre, tendance pas convaincu par cet article : voir mes remarques en « Discussions ». — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 octobre 2020 à 11:15 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :