Discussion:Vincent Ribeiro/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Vincent Ribeiro » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Vincent Ribeiro}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vincent Ribeiro}} sur leur page de discussion.

Vincent Ribeiro[modifier le code]

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 21 juillet 2015 à 14:04 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 29 juillet 2015 à 00:02 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Vincent Ribeiro » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Faible notoriété. --Clodion 21 juillet 2015 à 14:46 (CEST)[répondre]
Supprimer Il ne double aucun personnage/acteur de célèbre. Mewtwowimmer (discuter) 21 juillet 2015 à 17:23 (CEST)[répondre]
Supprimer Non crédité dans ses films (je pense même qu'il est abusif d’intégrer ces films dans sa filmographie vu que c'était de la figuration ou du cachet-role). Pas de doublage d'envergure, et la pluspart des acteurs doublés sont des liens rouges. Pas la moindre source. Pas le moindre début de micro-admissibilité. Noelle (discuter) 21 juillet 2015 à 20:57 (CEST)[répondre]
Supprimer Absence de sources secondaires centrées. Langladure (discuter) 21 juillet 2015 à 22:31 (CEST)[répondre]
Supprimer Pas de sources disponibles.--Lefringant (discuter) 22 juillet 2015 à 09:34 (CEST)[répondre]
Supprimer Franchement, c'est vraiment n'importe quoi... N'a semble-t-il jamais eu le moindre début de notoriété, dans aucun domaine que ce soit. Comédien comme il en existe des milliers et des milliers d'autres... Absence de sources secondaires centrées et de qualité = admissibilité non démontrée. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un répertoire professionnel. --Xxxxx (discuter) 22 juillet 2015 à 12:06 (CEST)[répondre]
Supprimer Strictement aucun motif de figurer dans Wikipédia. Lambda parmi tant d'autres lambdas sans aucune notoriété. --Albergrin007 (discuter) 22 juillet 2015 à 16:05 (CEST)[répondre]
Supprimer Relève d'une confusion entre annuaire professionnel et projet encyclopédique. --Elnon (discuter) 23 juillet 2015 à 14:47 (CEST)[répondre]
Supprimer Aucune source notables, faible notoriété, aucun intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 27 juillet 2015 à 08:54 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :