Discussion:Viabilité des petites populations
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
L'article Analyse de viabilité des populations existe depuis 2012 avec un paragraphe et quelques sources. L'article Viabilité des petites populations qui vient d'être créé par une IP reprend peu ou prou le même sujet, en étant plus conséquent, avec de nombreuses sources mais de longs passages non sourcés qui font songer à un TI. Je pense que l'on peut les fusionner en conservant le plus ancien dont le titre a un spectre plus large. Culex (discuter) 4 décembre 2022 à 01:13 (CET)
- L'Analyse de viabilite des populations (AVP) n'est qu'un ensemble de techniques permettant de déterminer la viabilite d'une population. Le titre Viabilite des populations est donc au contraire à spectre bien plus large. L'article Analyse de viabilite des populations pourrait devenir une sous-partie de l'article Viabilite des populations. ProjEcap (discuter) 4 décembre 2022 à 01:19 (CET)
- Quels sont les longs passages non sourcés en question ? L'ensemble des informations énoncées sont verifiées dans les sources, il s'agit peut-être d'un problème de renvois aux sources mal placés. ProjEcap (discuter) 4 décembre 2022 à 01:23 (CET)
- En effet, il y a plusieurs références que je n'avais pas vu car mal placées dans les titres de section (ce qu'il ne faut jamais faire). Pour utiliser une même source pour plusieurs paragraphes, voir Aide:Insérer une référence. Mais d'autres paragraphes n'ont pas de sources du tout. Sinon, le "petites" présent dans le nom du nouvel article est forcément plus restrictif. Si l'on doit conserver le nouveau, il faut l'enlever à mon avis. Il y a aussi un gros travail de mise en forme à faire. D'autres avis seraient les bienvenus. Culex (discuter) 4 décembre 2022 à 01:35 (CET)
- D'accord, quels points de la mise en forme seraient à revoir ? Je peux m'en occuper
- (Et oui, l'article peut être renommé Viabilité des populations pour être plus inclusif) ProjEcap (discuter) 4 décembre 2022 à 01:49 (CET)
- En effet, il y a plusieurs références que je n'avais pas vu car mal placées dans les titres de section (ce qu'il ne faut jamais faire). Pour utiliser une même source pour plusieurs paragraphes, voir Aide:Insérer une référence. Mais d'autres paragraphes n'ont pas de sources du tout. Sinon, le "petites" présent dans le nom du nouvel article est forcément plus restrictif. Si l'on doit conserver le nouveau, il faut l'enlever à mon avis. Il y a aussi un gros travail de mise en forme à faire. D'autres avis seraient les bienvenus. Culex (discuter) 4 décembre 2022 à 01:35 (CET)