Discussion:Verre de spin
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Gel , Optimisation ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 9 mai 2022 à 19:23 (CEST)
Remarques diverses[modifier le code]
Je tranfère ci-dessous des remarques et propositions anonymes, initialement placées dans le texte de l'article. Tizeff (d) 8 janvier 2008 à 00:26 (CET)
N.B.: une erreur a été faite dans le titre par lé créateur de l' article: on écrit verres de spin, avec un s et non pas verre de spin.prière de le modifier si vous en avez la compétence, et de retirer cette phrase.
L' ansatz obtenu par parisi a l aide de la méthode des réplique, a été prouvé par talagrand et guerrA(arguments d interpolation).La comprehension physique de pourquoi cet ansatz est le bon est encore un sujet ouvert. Selon Aizenman, dans la perspective des cavités, la raison pour laquelle cet ansatz fonctionne serait lié aux propriétés des cascades de probablilités (RPC) de ruelle.
Parler aussi de REM, GREM, perspective des cavités, modèle à p spin de Derrida, phases verres de spin, symétrie des répliques, brisure de la symétrie des répliques; DONNER LES LIENS SUR ARXIV;