Discussion:Variant Omicron du SARS-CoV-2
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) SARS-CoV-2 Omicron variant » dans sa version du 26 novembre 2021.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
les 3 nombres sont importants[modifier le code]
@Gottseidank (deine Bearbeitrung)
quand on fait plus de tests (ici +113,6 %), on trouve plus d'infections.
cela relativise la croissance énorme de 470 % pendant une seule semaine.
bitte lass diese wenigen Zahlen im Artikel - hier ist Vollständigkeit (gerade bei einem so dramatisch wichtigen Thema) wichtiger als enzyklopädische Verdichtung.
danke + Gruß aus Düsseldorf --Präziser (discuter) 4 décembre 2021 à 13:08 (CET)
- ich bedanke mich für deine klarer bearbeitung ;-) Gottseidank (discuter) 4 décembre 2021 à 13:14 (CET)
"Le variant Omicron se retrouve en cinquième place en matière de variant préoccupant après Alpha, Beta, Gamma et Delta9."[modifier le code]
5eme place selon quel critère ? chronologique de découverte ? chronologique de classification comme "variant préoccupant" ? --2A01:CB08:AB5:E300:C5A0:1131:FF5C:602 (discuter) 11 janvier 2022 à 22:12 (CET)
- Il semble effectivement qu'il s'agisse d'un ordre d'apparition chronologique. La phrase est certainement à reformuler. Lebrouillard demander audience 11 janvier 2022 à 22:14 (CET)