Discussion:Varaude
Cet article est indexé par les projets Cours d'eau, Côte-d'Or et Rhône.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Côte-d'Or (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Rhône (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Saint-Philibert ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 30 juillet 2014 à 17:21 (CEST)
Concernant les imprécisions du site "Le Sandre" :
Je me suis permis de "réintroduire" en partie le texte précédent donnant la version erronée du site Le Sandre, mais en partie "Notes" (!), et non dans le corps de l'article. Cela, pour trois raisons :
1/ Même si la version du sandre est fausse (?), il est dommage de tirer un trait sur l'information donnée par celui-ci, notamment sur le Fossé de Chevigny. Cela constiturait en quelque sorte de la perte d'information...
2/ En soi, cette controverse est aussi de l'"information".
3/ En la rappelant sur la page "Varaude", ça peut permettre à un futur contributeur wikipédien de voir que ces points ont déjà été abordés et qu'il est peut-être inutile de bouleverser plusieurs fois de suite la page. en croyant bien faire...
Évidemment, je laisse en place prépondérante la version de Utilisateur:Chmiel' qui semble plus proche de la réalité. Cependant, j'ai aussi "descendu" en partie "notes" sa justification afin de laisser dans le corps de l'article l'essentiel à retenir.
Qu'en pensez-vous ?