Discussion Projet:Côte-d'Or

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Portail de qualité
Bon portail
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Portail

Projet

Bistro

Importance des articles[modifier le code]

Bonjour, j'ai modifié de moi même l'importance de certains articles.

État d'avancement B :

Maximum pour l'article Palais des ducs de Bourgogne (le projet Bourgogne le classant en importance maximum il était logique d'en faire autant)
Élevée pour l'article Église Notre-Dame de Dijon (importance architecturale assez importante à mon avis, à voir pour lui accorder l'importance maximum)
Moyenne pour Montigny-Montfort (commune peu peuplée mais avec une histoire assez riche notamment avec le saint suaire)
Faible pour Heuilley-sur-Saône (bon avancement, historique bien fourni mais commune peu peuplée et sans grande renommée)

État d'avancement Bon Début :

Maximum pour l'article François Sauvadet (président du Conseil Général de Côte-d'Or actuel et ancien ministre)
Maximum pour l'article Époisses (fromage) (renommée nationale voir plus et déjà en importance maximum dans le projet Bourgogne)
Élevée pour l'article CPHD (club de 1ère division, à voir pour l'augmenter en importance maximum)

J'attends vos avis qu'ils soient en accord ou en désaccord.

--Valdivarius (d) 19 novembre 2012 à 13:04 (CET)[répondre]

Objectif : Lier les portails aux catégories ![modifier le code]

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présentent pourtant l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez portée à ce message.

Cordialement Fm790 | ✉ 9 septembre 2009 à 11:13 (CEST)[répondre]

Le projet comme le portail font peau neuve ![modifier le code]

J'ai terminé de mettre à jour une nouvelle version du projet et portail, avec grille d'évaluation en prime !

En avant toute, donc ! -- Erkethan (d) 6 décembre 2010 à 20:18 (CET)[répondre]

Communes autoévaluée à Importance faible[modifier le code]

Après évaluation de tous les autres articles du portail, les 552 communes suivantes ont été auto-évalués à Importance faible. En effet, la liste des communes a été épurée, à la recherche de toute commune ayant une importance moyenne ou supérieure, pour quelques raison que ce soit. Les communes restantes, qui ont toutes d'ailleurs moins de 1000 habitants, sont donc le relicat de ce travail. Leur auto-évaluation à Importance faible par un bot à été demandé. Toutefois, pour éviter les oublis éventuels, la liste de ces communes a été copiée ici. Si vous pensez que l'une d'entre-elles mérite une importance supérieure, ré-évaluez-la et retirez-la de la liste.

Communes auto-évaluées d'importance faible

-- Erkethan (d) 6 décembre 2010 à 20:27 (CET)[répondre]

Pageview stats[modifier le code]

Après une demande récente, j'ai rajouté Côte-d'Or à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Côte-d'Or/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Côte d'Or[modifier le code]

Bonjour, Je connais la Côte, pour parler de cette région "montagneuse" de la Bourgogne, mais la Côte d'Or me semble un terme inexact. cordialement,--Xavier (d) 3 juin 2011 à 10:00 (CEST)[répondre]

Article 'Michel Belotte' proposé pour la suppression[modifier le code]

Voir :

Michel Belotte (d · h · j · ↵ · DdA)

Il s’agit d’un historien de certaines communes de la Côte-d’Or. Alphabeta (d) 22 août 2011 à 21:09 (CEST)[répondre]

L'article La Compagnie des Gens est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « La Compagnie des Gens ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Compagnie des Gens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 27 février 2014 à 10:56 (CET)[répondre]

Demande de photographie de la salle de basket-ball de Dijon (Palais des sports Jean-Michel Geoffroy de Dijon)[modifier le code]

Bonjour,

Pour illustrer les articles Playoffs du championnat de France de basket-ball de Pro A 2013-2014, Palais des sports Jean-Michel Geoffroy de Dijon et Jeanne d'Arc Dijon Bourgogne, nous recherchons des photos de la salle de Dijon (Palais des sports Jean-Michel Geoffroy de Dijon), soit une vue globale extérieure (qui pourrait ainsi être ajoutée à Dijon), soit une vue intérieure de la salle en configuration basket si possible). Quelqu'un aurait-il la possibilité d'obtenir quelques images de ce site svp ?

Merci d'avance :)

InfraRouge77 (discuter) 26 mai 2014 à 13:28 (CEST)[répondre]

Une série de photos de l'extérieur ont été mises en ligne. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:%C3%89quipement_sportif_%C3%A0_Dijon. (Suite à une demande reçue via un autre lien). Cordialement François (de Dijon) (discuter) 25 juillet 2014 à 19:00 (CEST)[répondre]

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (4) reliés au portail Côte-d'Or sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Côte-d'Or/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 31 juillet 2014 à 14:17 (CEST)[répondre]

Rencontres entre Wikipédiens en Bourgogne[modifier le code]

Bonjour à tous, une discussion a commencé pour organiser une première rencontre entre Wikipédiens en Bourgogne : Wikipédia:Rencontres/Bourgogne. Vous êtes cordialement invités à vous inscrire. François (de Dijon) (discuter) 12 février 2015 à 18:51 (CET)[répondre]

L'article Dijon-Auxonne-Dijon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dijon-Auxonne-Dijon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dijon-Auxonne-Dijon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel ^{(déposer un message)} 5 mars 2015 à 00:07 (CET)[répondre]

Rencontres entre Wikipédiens à Dijon (rappel)[modifier le code]

Bonjour à tous, une discussion a commencé pour organiser une première rencontre le samedi 18 avril 2015 entre Wikipédiens à Dijon : Wikipédia:Rencontres/Bourgogne. Vous êtes cordialement invités à vous inscrire. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 17 mars 2015 à 13:44 (CET)[répondre]

L'article Domaine Henri Rebourseau est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Domaine Henri Rebourseau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domaine Henri Rebourseau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 4 avril 2015 à 14:34 (CEST)[répondre]

Rencontre à Dijon demain (dernier rappel)[modifier le code]

Bonjour, je signale aux Bourguignons qui liraient cette page qu'une rencontre de wikipédiens a lieu demain samedi 18 avril à Dijon, à 14 h. Voir Wikipédia:Rencontres/Bourgogne. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 17 avril 2015 à 20:39 (CEST)[répondre]

Wiki Loves Earth 2015 in France[modifier le code]

Bonjour, "Wiki Loves Earth 2015 in France" se déroule durant le mois de mai. Il y a de nombreux sites concernés en Bourgogne et peu ou pas illustrés.

Cela peut être une bonne idée de sorties photos. Si vous êtes intéressés, inscrivez vous. Covoiturage possible, je dispose de 3 places au départ de Dijon. François (de Dijon) (discuter) 9 mai 2015 à 14:58 (CEST)[répondre]

La Catégorie:Naissance dans la Côte-d'Or est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

La « Catégorie:Naissance dans la Côte-d'Or » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Naissance dans la Côte-d'Or/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 septembre 2015 à 11:32 (CEST)[répondre]

La Catégorie:Décès dans la Côte-d'Or est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

La « Catégorie:Décès dans la Côte-d'Or » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Décès dans la Côte-d'Or/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 septembre 2015 à 11:32 (CEST)[répondre]

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (5) reliés au portail Côte-d'Or sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Côte-d'Or/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:33 (CEST)[répondre]

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (5) reliés au portail Côte-d'Or sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Côte-d'Or/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:08 (CET)[répondre]

L'article Hugo Horiot est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hugo Horiot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugo Horiot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2015 à 01:23 (CET)[répondre]

L'article Charles-Casimir de Saulx (1811-1894) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Charles-Casimir de Saulx (1811-1894) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Casimir de Saulx (1811-1894)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2016 à 00:29 (CET)[répondre]

Formation : Wikipédia et les projets Wikimédia[modifier le code]

Bonjour, en 2016, une formation du groupe local, va être organisée par Wikimédia France. Cette formation se déroulerait un samedi.

Vous êtes cordialement invités à vous inscrire sur la page Wikipédia:Rencontres/Bourgogne. Cordialement. François (de Dijon) (discuter) 21 janvier 2016 à 00:30 (CET)[répondre]

L'article Tribunal de grande instance de Dijon est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Tribunal de grande instance de Dijon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tribunal de grande instance de Dijon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 septembre 2016 à 21:08 (CEST)[répondre]

Miracle eucharistique de Blanot[modifier le code]

Bonjour, je tombe sur Miracle eucharistique de Blanot : il n'y a que des sources italiennes, et la notoriété me semble bien faible (notoriété locale). Je ne comprends pas qu'il y ait si peu de sources françaises, aisément accessibles. Si je lance une procédure PàS, voteriez-vous pour la conservation ou la suppression ? Vous pouvez aussi rajouter des sources. Par ailleurs, mêmes interrogations au sujet de Miracle eucharistique de Cascia. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 6 avril 2017 à 02:16 (CEST)[répondre]

Catégories : « De la Côte-d'Or » ou « En Côte-d'Or » ?[modifier le code]

Bonjour, je m’adresse aux personnes qui sont intéressées par les appellations de catégories. Ces départements sont la Côte d'Or, la Haute-Marne, la Haute-Saône, la Moselle, l'Ardèche. Il y a un mouvement massif de renommage des catégories depuis plusieurs semaines. Mais chaque projet local peut choisir les dénominations qu'il préfère.

Je donne quelques exemples, et cela vaut pour les autres catégories :

préférez-vous Catégorie:Naissance en Côte-d'Or (en Haute-Marne, en Haute-Saône, en Moselle, en Ardèche) ou Catégorie:Naissance dans la Côte-d'Or (dans la Haute-Marne, dans la Haute-Saône, dans la Moselle, dans l'Ardèche) ? - idem pour les décès -
préférez-vous Catégorie:Transport en Côte-d'Or (en Haute-Marne, en Haute-Saône, en Moselle, en Ardèche) ou Catégorie:Transport dans la Côte-d'Or (dans la Haute-Marne, dans la Haute-Saône, dans la Moselle, dans l'Ardèche) ?
préférez-vous Catégorie:Culture en Côte-d'Or (en Haute-Marne, en Haute-Saône, en Moselle, en Ardèche) ou Catégorie:Transport dans la Côte-d'Or (dans la Haute-Marne, dans la Haute-Saône, dans la Moselle, dans l'Ardèche) ?

et ainsi de suite.

(Quelques catégories peuvent être exclues. Par exemple Catégorie:Personnalité de la Côte-d'Or (de la Haute-Marne, de la Haute-Saône, de Moselle, de l'Ardèche) ne va pas être changée vers Catégorie:Personnalité en Côte-d'Or (en Haute-Marne, en Haute-Saône, en Moselle, en Ardèche). Ce n’est qu'un exemple, c'est pour dire qu'il ne faut pas être systématique.)

Je mets des messages dans les PDD des départements de la Haute-Marne, de la Haute-Saône, de la Moselle, de l'Ardèche.

Cordialement, --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 9 avril 2017 à 16:24 (CEST)[répondre]

Concernant la préposition en :

Pour : je préfère utiliser la préposition en concernant ces trois exemples. J'ajoute, car je travaille beaucoup sur le projet:Radio, qu'il était d'usage d'utiliser Radio en Ardèche, etc, avant cette évolution étrange... Il réside une ambiguïté dans l'expression dans l'Ardèche, car, amha, cet intitulé fait allusion à la rivière Ardèche. --Sergio1006 (discussion) 9 avril 2017 à 18:51 (CEST)[répondre]

Pour : Je pense la même chose que Sergio1006, autrement dit je suis du même avis que lui. "dans la" me fait surtout penser à la rivière (Sarre, Moselle, etc..). --Kaoh (discuter) 9 avril 2017 à 20:53 (CEST)[répondre]

Il y a déjà eu des discussions là-dessus. Personne n'était d'accord, n’avions pas convenu de remplacer toutes ces formules en "dans le département de la" ? pour éviter les "en" (qui faisaient mal aux oreilles des uns) ou les "dans" (qui faisaient mal aux oreilles des autres). Personnellement, j'habite à Dijon dans la Côte-d'Or depuis une dizaine d'années et de lire "en Côte-d'Or", ça me pique les yeux. Sergio1006 : tu dis avant cette évolution étrange : en fait, les recherches dans Google Livres avaient prouvé que de la fin du XVIIIe jusqu'à la seconde guerre mondiale, l'usage était quasi exclusif pour "dans", "en" apparait dans le deuxième quart du XXe siècle et dépasse "dans" dans les occurrences dans les années 1970 et 1980 et est toujours majoritaire depuis dans les publications mais les formules avec "dans", même minoritaires, restent très largement utilisées et est la forme recommandée par divers ouvrages linguistiques et par l'Académie. GabrieL (discuter) 13 avril 2017 à 11:28 (CEST) P.S. : Pour les ambiguïtés, dans les noms de catégorie, il y a peu de chance qu'il y ait une ambiguïté.[répondre]

C'est aussi la recommandation du Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale (page 67), principal ouvrage qui a été utilisé pour construire les références typographiques de Wikipédia. GabrieL (discuter) 13 avril 2017 à 11:39 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article Gaspard-Casimir de Saulx est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Gaspard-Casimir de Saulx ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'article Radio Campus Dijon est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Radio Campus Dijon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Campus Dijon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 mai 2017 à 08:06 (CEST)[répondre]

L'article Radio Shalom Dijon est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Radio Shalom Dijon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Shalom Dijon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathieudu68 ^(discussion) 18 décembre 2017 à 22:25 (CET)[répondre]

L'article K6FM est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « K6FM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:K6FM/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 25 décembre 2017 à 14:25 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Gaspard-Casimir de Saulx »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Gaspard-Casimir de Saulx ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Importance des articles[modifier le code]

Objectif : Lier les portails aux catégories ![modifier le code]

Le projet comme le portail font peau neuve ![modifier le code]

Communes autoévaluée à Importance faible[modifier le code]

Pageview stats[modifier le code]

Côte d'Or[modifier le code]

Article 'Michel Belotte' proposé pour la suppression[modifier le code]

L'article La Compagnie des Gens est proposé à la suppression[modifier le code]

Demande de photographie de la salle de basket-ball de Dijon (Palais des sports Jean-Michel Geoffroy de Dijon)[modifier le code]

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Rencontres entre Wikipédiens en Bourgogne[modifier le code]

L'article Dijon-Auxonne-Dijon est proposé à la suppression[modifier le code]

Rencontres entre Wikipédiens à Dijon (rappel)[modifier le code]

L'article Domaine Henri Rebourseau est proposé à la suppression[modifier le code]

Rencontre à Dijon demain (dernier rappel)[modifier le code]

Wiki Loves Earth 2015 in France[modifier le code]

La Catégorie:Naissance dans la Côte-d'Or est proposé à la suppression[modifier le code]

La Catégorie:Décès dans la Côte-d'Or est proposé à la suppression[modifier le code]

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

L'article Hugo Horiot est proposé à la suppression[modifier le code]

L'article Charles-Casimir de Saulx (1811-1894) est proposé à la suppression[modifier le code]

Formation : Wikipédia et les projets Wikimédia[modifier le code]

L'article Tribunal de grande instance de Dijon est proposé à la suppression[modifier le code]

Miracle eucharistique de Blanot[modifier le code]

Catégories : « De la Côte-d'Or » ou « En Côte-d'Or » ?[modifier le code]

L'admissibilité de l'article Gaspard-Casimir de Saulx est à prouver[modifier le code]

L'article Radio Campus Dijon est proposé à la suppression[modifier le code]

L'article Radio Shalom Dijon est proposé à la suppression[modifier le code]

L'article K6FM est proposé à la suppression[modifier le code]

Avertissement suppression « Gaspard-Casimir de Saulx »[modifier le code]

Base aérienne 102 Dijon-Longvic[modifier le code]

Liste des communes de la Côte-d'Or[modifier le code]

L'article Crédit agricole Atlantique Vendée est proposé à la suppression[modifier le code]

Avertissement suppression « Crédit agricole de Champagne-Bourgogne »[modifier le code]

Avertissement suppression « Albert Colombet »[modifier le code]

Avertissement suppression « Apache Aviation »[modifier le code]

L'article Modèle:Palette Famille Viénot de Vaublanc est proposé à la suppression[modifier le code]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

L’article « Lycée Stéphen-Liégeard » est proposé pour la casse.[modifier le code]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Chambertin[modifier le code]

Avertissement suppression « Groupe Bordet »[modifier le code]

Avertissement suppression « Gauthier de Thil »[modifier le code]

Avertissement suppression « Jean II de Thil »[modifier le code]

Avertissement suppression « Miles de Thil »[modifier le code]

Avertissement suppression « Château la Chassagne »[modifier le code]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mont Afrique[modifier le code]

Avertissement suppression « Maud Simonnot »[modifier le code]

Avertissement suppression « Jean-Baptiste Courtois »[modifier le code]

Les articles Canton de Châtillon-sur-Seine et Canton de Châtillon-sur-Seine (ancien) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Avertissement suppression « Cécile Guidot »[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Chambre de commerce et d'industrie de la Côte-d'Or Dijon Métropole » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Chambre de commerce et d'industrie de Beaune » est débattue[modifier le code]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Marliens[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Château de Beauregard (Longvic) » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Château de Bousselange » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Château de Broin » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article sur « Maison comte Senard » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Château de la Velotte » est débattue[modifier le code]

Les articles Maison Bruno Colin et Château Corton C. sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Échigey[modifier le code]

Un volontaire ...[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Château d'Ogny » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Château de Morteuil » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Château de Saint-Anthot » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article sur « Route départementale 8 (Côte d'Or) » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Château de Bard-lès-Époisses » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Château de Champagne-sur-Vingeanne (rue Haute) » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Château de Gevrolles » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Château de Chivres » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Paroisse d'Auxonne » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Paroisse de Genlis » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Paroisse de Saint-Jean-de-Losne » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Paroisse de Seurre » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Paroisse Saint-Just de Bretenières » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Affidélice » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Monument de la Jonction » est débattue[modifier le code]

Fête de la Saint-Vincent tournante : proposition de renommage[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Château de Chamesson » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Château d'Oisilly » est débattue[modifier le code]