Discussion:Uri Geller

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Scepticisme rationnel, Paranormal et Télévision.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Uri Geller** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Scepticisme rationnel (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Paranormal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Le contenu de l'article ne semble pas indiquer de lien entre Uri Geller et la parapsychologie, si ce n'est qu'il a de l'intérêt pour la question et qu'il prétend réaliser certains phénomènes. Combien de personnes sont dans ce cas ! Reste qu'il a participé à de nombreuses expériences de parapsychologie, la plupart très controversées. Mais on ne va pas inclure la biographie de tous les sujets psi, surtout des plus sulfureux, dans la catégorie parapsychologie. Ils ne nous apprennent pas grand chose quant à ce domaine, ses méthodes, ses résultats, ses chercheurs. Je le décatégorise.

N'y a t'il pas une catégorie de parapsychologue ou personnage disant avoir de pouvoir surnaturel ? il faudrait alors mettre geller la dans une sous catégorie de parapsychologie, en attendant, il est catégorisé nul part donc je le remet faute de mieux pour ne pas avoir un article orphelinMichel1961 3 octobre 2006 à 12:07 (CEST)[répondre]

Mystificateur[modifier le code]

Il est évoqué dans cet article qu'Uri Geller est un mystificateur et qu'il l'aurait avoué lui-même : http://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_du_vrai_croyant

Hors l'article, lui, ne semble pas si catégorique.

Qui dit vrai ?

Il ne fait aucun doute qu'Uri Geller est un charalatan (James Randi et d'autres l'ont prouvés abondemment). Néanmoins, il n'a jamais confessé être juste un simple mentaliste (et encore, pas un très bon mentaliste).--Venom 19 octobre 2007 à 06:25 (CEST)[répondre]

Petites cuillères[modifier le code]

Si on donne une forme à un objet réalisé en "métal à mémoire de forme" et qu'on le refroidi il gardera cette forme jusqu'a son arrivée sur un plateau de télévision chauffé par les projecteurs. Grâce à cette chaleur il rependra sa forme d'origine. Les anciens clignotants de voiture ou de guirlandes de noël fonctionnaient par déformation du métal chauffé et refroidi alternativement.--91.181.96.59 (d) 13 juin 2009 à 22:31 (CEST)[répondre]

Activités pour le compte du Mossad, CIA et SRI[modifier le code]

Cet article est tout sauf complet et très peu objectif envers Uri Geller.

Comme par hasard personne ne mentionne le passé professionnel d'Uri Geller qui a travaillé des années pour les services de renseignements comme le Mossad et la CIA. Il a également accepté de collaborer avec les chercheurs de l'institut SRI américain qui ont étudié ses pouvoirs paranormaux, dossiers qui ont récemment été déclassifiés.

Pourquoi ne voir que les critiques dont il a fait l'objet plutot que l'entiereté de sa carrière et le rôle qu'il a réellement joué au sein des services secrets ? S'il a participé à des missions militaires et d'espionnage, ce n'était pas soimplement parce qu'il savit plier des petites cuillères pour la galerie mais bien parce que ses pouvoirs paranormaux pouvaient rendre de grands services à la nation.

Il serait temps que cet article soit complété et objectivé pour qu'il soit crédible -- Luxorion

Citez vos sources, s'il n'y en a pas ou qu'elles ne sont pas assez fiables alors ça n'a rien à faire dans l'article. –Akéron (d) 3 mars 2015 à 23:10 (CET)[répondre]

Mois aussi, je veux voir les sources, sans présumer que Geller a fait partie ou pas du Mossad. Je n'en serais pas outre-mesure étonné, à cause des façons de faire de l'institut. Je serais cependant étonné que vous trouviez quoi que ce soit, parce que l'institut est réputé pour sa loi du silence. — Cantons-de-l'Est ^discuter 4 mars 2015 à 15:21 (CET)[répondre]

"ce n'était pas soimplement parce qu'il savit plier des petites cuillères pour la galerie mais bien parce que ses pouvoirs paranormaux pouvaient rendre de grands services à la nation." c'est incroyables l'incrédulité des gens... et vous osez écrire "Il serait temps que cet article soit complété et objectivé pour qu'il soit crédible" juste après? crédible? pardon? vous l'êtes peut etre? a parler de pouvoir surnaturels après de telles humiliations publique pour justifier le fait qu'il aurait travaillé pour des services de renseignement? une source comme quoi il a travaillé pour eux? (entendons nous bien, ca ne voudrait rien dire de plus que ce que ca veut dire). les spéculations dans le genre "s'il a travaillé pour eux, c'est parce qu’il a des pouvoirs magiques, ce n'est pas pour wikipedia. 109.20.28.174 (discuter) 3 décembre 2017 à 20:09 (CET)[répondre]