Discussion:Unterseeboot 2519/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Unterseeboot 2519 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 septembre 2017 à 12:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er octobre 2017 à 12:10 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Unterseeboot 2519}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Unterseeboot 2519}} sur leur page de discussion.
Motif : page récrée sans DRP
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 octobre 2017 à 07:22 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression : majorité d'avis en conservation
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Notifications aux participants de la première PaS : 
Martin, Janseniste et schlum :. --Shev (discuter) 18 septembre 2017 à 12:09 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
Conserver J'écris cette proposition de conservation alors qu'il y a déjà trois avis en suppression. La page présente quelques sources. Ce sous-marin bénéficiait d'une structure révolutionnaire pour son époque. La page comporte enfin trois autres interwikis. Il est certes regrettable que la page ait été recréée sans DRP, mais dans son état actuel l'existence de la page ne me pose pas de problème en soi. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 19 septembre 2017 à 19:50 (CEST)
- Oiseau des bois : il existe déjà une page concernant justement le type révolutionnaire du sous-marin. Si on écarte le descriptif du type (qui est plus à sa place dans l'article dédié), il ne reste guère d'informations encyclopédiques, si ? SammyDay (discuter) 20 septembre 2017 à 08:55 (CEST)
Sammyday : D'accord, mais dans ce cas, pourquoi ne pas supprimer aussi U-2540 et Unterseeboot 3505 qui font partie de la même série ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 20 septembre 2017 à 13:58 (CEST)
- Selon moi, c'est parce qu'il n'y a (quasiment) rien à dire sur ce sous-marin précis, alors que l'U-2540 et l'U-3505 ont eu une certaine "carrière". Pour l'article qui nous concerne, « faute de temps, l'U-2519 n'a mené aucune mission opérationnelle », et il a été coulé par son propre commandant. Alors que le 2540 est le seule exemplaire survivant de la série - et qu'il a été transformé en musée - tandis que le 3505 reste dans la mémoire collective pour son sauvetage d'une centaine de jeunes allemands fuyant l'avance de l'Armée rouge. Je ne sais pas si les sources sont là, mais si elles le confirment, cela justifie une notoriété séparée du type. SammyDay (discuter) 20 septembre 2017 à 14:15 (CEST)
- Oiseau des bois : il existe déjà une page concernant justement le type révolutionnaire du sous-marin. Si on écarte le descriptif du type (qui est plus à sa place dans l'article dédié), il ne reste guère d'informations encyclopédiques, si ? SammyDay (discuter) 20 septembre 2017 à 08:55 (CEST)
- Conserver Supprimer la partie "construction" qui reprend quasiment mot pour mot ce qu'il y a écrit dans Unterseeboot type XXI. Conserver la partie "historique" car l'interwiki existe. De plus cela permet de bleuir le lien de ce sous-marin dans l'article sur sa classe. Enfin, il y a eu relativement peu de sous-marins construits donc le simple fait qu'il en soit un le rend admissible à mon sens même s'il n'a pas eu une longue "carrière" Cyanbillou (discuter) 25 septembre 2017 à 16:17 (CEST)
- Conserver idem Cyanbillou sans aucun doute !! c'est n'importe quoi de supprimer un article sur un sous marin qui a existé mais pas besoin de supprimer la partie "construction", si elle est là autant la garder--nicoleon (discuter) 27 septembre 2017 à 09:46 (CEST)
- Conserver article encyclopédique et sourcé, même en ne considérant que la partie Historique. Pour limitée que soit l'histoire de ce sous-marin, elle existe et me semble donc mériter un article sur Wikipédia (ce n'est pas comme s'il fallait «économiser du serveur» en limitant le nombre d'articles
) Akela -Aouuuh ! 2 octobre 2017 à 14:48 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]- Sans doute plutôt Renommer en Type XXI, étant donné le contenu de l'article. Ah mais attendez, il y a déjà Unterseeboot type XXI !
Fusionner vers l'article déjà existant pour ce qui est du type, et a priori, 
Supprimer l'article du sous-marin lui-même. SammyDay (discuter) 18 septembre 2017 à 16:27 (CEST) - Supprimer / Fusionner Idem ci-dessus et PàS précédente. — ℳcLush =^.^= 18 septembre 2017 à 18:41 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]- Fusionner avec Unterseeboot type XXI (et supprimer les liens rouges qui invitent à créer chacun d'entre eux). Un historien (discuter) 20 septembre 2017 à 19:32 (CEST)
Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
[modifier le code]L'admissibilité de la page « Unterseeboot 2519 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Unterseeboot 2519}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Unterseeboot 2519}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Ben76210 (d) 29 mai 2010 à 16:12 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
- 3 avis, quorum un peu faible, non ? schlum =^.^= 29 mai 2010 à 16:18 (CEST)
Proposé par : Martin // discuter 19 mai 2010 à 23:27 (CEST)
Ce sous-marin allemand de la Seconde Guerre mondiale n'a effectué aucune patrouille, n'a coulé aucun navire, n'a servi qu'à l'entraînement de son équipage avant d'être sabordé au début du mois de mai 1945[1]. Aucun développement encyclopédique possible, à la différence du U-2158, transféré à la France à la fin de la guerre et qui a été utilisé pendant 20 ans sous le nom de Roland Morillot (tiens, un lien rouge !) Martin // discuter 19 mai 2010 à 23:27 (CEST)
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]- Supprimer cf proposition. Martin // discuter 19 mai 2010 à 23:27 (CEST)
- Supprimer convaincu par l'argumentation du proposant. Une telle [non-]carrière ne peut en effet justifier le moindre titre de notoriété.--Janseniste - Scriptura 21 mai 2010 à 21:48 (CEST)
- Supprimer Article qui contient moins d'informations qu'il n'y a dans Liste des U-Boots de la Seconde Guerre mondiale U-1501 à U-4870. À moins d'un apport significatif de source(s) permettant de développer quelque chose, ce n'est qu'un mauvais doublon. schlum =^.^= 22 mai 2010 à 04:02 (CEST)