Discussion:Uniti Habitat/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'admissibilité de la page « Uniti Habitat » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mars 2017 à 19:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 avril 2017 à 19:17 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Uniti Habitat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Uniti Habitat}} sur leur page de discussion.

Uniti Habitat[modifier le code]

Proposé par : Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 mars 2017 à 18:17 (CET)

Une demande de restauration qui traîne. L'avis communautaire est sollicité.

Croix Suppression traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 26 mars 2017 à 11:19 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP[modifier le code]

Demandé par Thomas Laugiera (discuter) 9 février 2017 à 11:45 (CET)

Bonjour je souhaiterai restaurer la page sur Uniti Habitat crée ce matin. En effet j'étais en train de la compléter avec des références lorsque a été supprimée. La version supprimée n'est donc pas la version définitive. Pour des raisons pratiques, n'étant pas familier avec la mise en page wikipedia, je rajoute les informations au fur à mesure. Uniti Habitat correspond bien aux critères exigés par wikipedia. C'est une société cotée en bourse et qui dispose de nombreux articles de références dans la presse nationale.

Cordialement,

Bonjour,
Quelles sont les sources tirées de la presse économique nationale qui pourraient servir à écrire cet article ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 février 2017 à 12:04 (CET)

Merci pour votre réponse Cédric. On a par exemple des articles dans les échos, capital, l'express... Cordialement

Bonjour Thomas Laugiera,
Pouvez-vous nous en donner les liens ici même ? Car sans cela, il ne nous sera pas possible d'évaluer la valeur de ces sources au regard des critères généraux de notoriété et/ou des critères de notoriété des entreprises. Je précise, pour éviter toute perte de temps, que seules importent ici les sources secondaires indépendantes centrées sur le sujet, et qui par conséquent, en fournissent une analyse suffisante pour mettre sur pied un article avec le recul encyclopédique nécessaire.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 février 2017 à 12:43 (CET)

Voici ci-dessous des exemples d'articles, cordialement

La première source est une simple annonce, donc une source primaire non recevable ici. Les deux dernières ne sont que des interviews, donc des sources non indépendantes du sujet, non recevables par conséquent lorsqu'il s'agit - comme ici - de démontrer la notoriété du sujet. Malgré tout, les autres sources sont suffisantes pour qu'une restauration + PàS me semble envisageable.
D'autres avis de mes collègues ? Mon gros doute tient au caractère très récent - trop récent - des sources produites. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2017 à 13:52 (CET)
Azurfrog : je suis de ton avis. Il y a de quoi restaurer et faire une PàS (avec des chances que ça se fasse étriller en PàS avec suppression à la clé). En cas de doute, il vaut mieux transmettre le bébé à la communauté, qui tranchera. Là on en est à 8 jours de DRP alors qu'une PàS peut être conclue en 7 ou 14 jours… je pense qu'on devrait restaurer et lancer la PàS. Kropotkine 113 (discuter) 17 février 2017 à 09:45 (CET)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. Promoteur immobilier avec 15 salariés, même si cela serait de l'ultra luxe, non... Juste non. --Nouill 20 mars 2017 à 02:42 (CET)
  2.  Supprimer. Page de pub pour un promoteur immobilier sans notoriété encyclopédique. Pas de sources secondaires centrées. Hors critères. Baguy (discuter) 20 mars 2017 à 10:41 (CET)
  3.  Supprimer Notoriété encore trop faible et absence de sources secondaires centrées. Un historien (discuter) 20 mars 2017 à 18:41 (CET)
  4.  Supprimer. toute petite PME de 15 personnes, toute récente (2012), s'appuyant sur une seule source centrée (que je ne peux d'ailleurs pas consulter)... C'est bien trop juste pour répondre à WP:NES ou WP:CGN. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 mars 2017 à 19:28 (CET)
  5.  Supprimer En accord avec les votes précédents. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 mars 2017 à 01:11 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Comme toujours, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 mars 2017 à 18:18 (CET)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :