Discussion:Ulysses (sonde spatiale)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Astronautique et Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Astronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
_large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Il serait utile de parler de la formidable avancée technologique qui a découlée d 'une reprogramation de la transmission radio de la sonde trop saturée par les interférences solaires. Cette formidable avancée c' est le programme qui a permit depuis la mise au point des telephones portables d' aujourduit avec une très faible puissance consommée par la correction numérique du signal contrairement au takies walkies- téléphones des années 80 qui étaient en analogique.
le téléphone portable objet révolutionnaire équipant une majorité des humains. ( source science et vie) lemaire david pf
Orthographe, qui pose une question
[modifier le code]Désolé d'être mesquin à ce point, mais à deux reprises le mot « Ulysses » est écrit à la française : « Ulysse » : une fois dans l'introduction, et une fois dans le paragraphe 6. Si on se plie à une forme de « démocratie », ce sont ces deux exceptions (très minoritaires) qu'il faudrait corriger ; mais ce serait une mauvaise raison, même si je serais enclin à penser que la solution serait, elle, la bonne !
Quoique... ce n'est pas si sûr. La vraie question ést de savoir quelles sont les règles de Wikipédia concernant la traduction de noms propres : qu'auraient fait les rédacteurs si la sonde s'était appelée London, Praha, Москва, القاهرة ou กรุงเทพมหานคร ? n'auraient-ils pas traduit en Londres, Prague, Moscou, Le Caire ou Bangkok ?
Je ne connais pas la règle (si elle existe), et serais intéressé de savoir où on peut la trouver. La seule chose certaine, c'est que le mélange des deux orthographes dans un même article fait désordre et constitue une faute, à corriger. Encore faut-il savoir quoi faire… NoModif
Preem Palver 2 mars 2013 à 10:57 (CET)
- Merci d'avoir signalé l'erreur typographique. Il y a beaucoup de confusion autour de la transcription des noms propres en astronautique notamment à cause du monopole de l'anglais dans les écrits des ingénieurs et scientifiques francophones intervenant dans le domaine ce qui fait que la transcription anglaise est souvent adoptée comme dans le cas présent. C'est un phénomène qui n'existait pas au début de l'ère spatiale (d'où les Soyouz, Cosmos,...). Aujourd'hui il n'y a fréquemment plus de source professionnelle en français : les plaquettes de présentation ainsi que les sites internet des sociétés et instituts de recherche francophones sont exclusivement en anglais. Pline (discuter) 2 mars 2013 à 11:53 (CET)