Discussion:Ulrich von Sidow/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Ulrich von Sidow » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juin 2018 à 02:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juin 2018 à 02:20 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Ulrich von Sidow}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ulrich von Sidow}} sur leur page de discussion.

Ulrich von Sidow[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2018 à 02:20 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2017 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Utilisateur:Ironie/notoriété 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :         Où sont les sources secondaires indépendantes significatives (en principe d'envergure nationale) consacrées au sujet qui pourraient en démontrer la notoriété ? 

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 3 juin 2018 à 08:54 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus en suppression. Pas d'avis en conservation. Sources insuffisantes, pour les avis exprimés

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ulrich von Sidow » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Rarissime photo de Ulrich von Sidow entre un journaliste (de face) et une autre personne (Vincent Macaigne ?), lors de son interview d'août 2017.
  1.  Supprimer, pour deux raisons : la première, c'est qu'en réalité, on ne sait absolument rien de solide à propos de ce gars-là (au bout du compte, on a quoi ? Une interview ? Pas terrible, comme source secondaire indépendante !). La deuxième, c'est que, en faisant une recherche, les seules sources un peu substantielles où on parle de lui sont en réalité des sources sur Vincent Macaigne.
    De là à penser qu'on a en fait affaire à une opération promotionnelle autour de Voilà ce que jamais je ne te dirai, il n'y a qu'un pas qu'il ne me semble pas impossible de franchir.
    Alors bon, voici quelqu'un que les médias qualifient d'« illustre inconnu » (voir à ce sujet le « paradoxe d'Acelinus », que cette histoire me rappelle étrangement Émoticône), mais qui, après tout, « travaille actuellement sur une gigantesque installation en Finlande avec des acteurs issus des quatre coins de l'Europe »... Enfin, peut-être, peut-être pas.
    Seulement voilà : les informations secrètes que j'ai pu me procurer me permettent de savoir qu'il accomplit tout ce gigantesque travail sous le nom de « Jules Dupont », de façon à préserver son anonymat... Je propose donc de renommer l'article en Jules Dupont (artiste finlandais anonyme)... ou alors, de  Fusionner et de mettre plutôt un petit paragraphe à son sujet dans l'article sur Vincent Macaigne. Parce qu'après tout, hein, c'est à peu près tout ce qu'on a de solide dans cette histoire ! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 mai 2018 à 02:57 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Sources secondaires centrées? --Hohenlinden (discuter) 27 mai 2018 à 10:32 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer. Tellement insaisissable que l'on ne saisit rien... Enrevseluj (discuter) 27 mai 2018 à 10:46 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer parce que je sais que je ne sais rien, mais après avoir lu l'article, je n'en sais pas plus. --Pa2chant. (discuter) 27 mai 2018 à 21:40 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Ulrich_von_Sidow/Admissibilité&oldid=191145096 ».