Discussion:Turc mécanique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Échecs.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Faible |  | Échecs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) The Turk » dans sa version du 25 mai 2012.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Frederic le grand
[modifier le code]L'article francais dit que Frederic Le grand n'a jamais joué au Turc et L'article anglais semble dire que Frederick the Great s'est amusé avec le Turc..
Où est la vérité ? Wizou 18 avril 2007 à 18:06 (CEST)
- Les pages WP française et anglaise sont harmonisées (vérification du 25 juillet, en vue de proposer l'article BA) --Sorcierbob (discuter) 25 juillet 2016 à 16:24 (CEST)
L'automate de Nuremberg de Thomas Day
[modifier le code]Jai lu récemment le roman de Thomas Day (auteur francais) intitulé "l'automate de Nuremberg" ou "le dernier voyage de l'automate joueur d'échec" je pense que le livre est en relation directe avec le fameux "turc" de l'article, meme si dans le roman l'automate n'est pas une supercherie.
Si personne ne s'y oppose je rajouterai sous peu la référence. 82.236.76.141 (d) 15 décembre 2009 à 20:39 (CET)
Références à Standage 2003
[modifier le code]Dans le cadre de la restauration des ancres brisées, références Harvard, je suis intervenu sur cette page pour corriger une erreur à Standage 2003. Or, il semble y avoir deux titres de cet auteur en bibliographie. Seul le premier figure dans la version anglaise qui a été traduite (dans la vo d'ailleurs, le livre est daté de 2002). J'ai donc identifié le second livre comme Standage2003b aux fins de la bibliographie. — Bouchecl (dring) 15 juin 2012 à 22:21 (CEST)
Relecture
[modifier le code]Bonjour. Suite à ce message, je pense que les actuelles notes 43 et 44 sont des traductions trop littérales du texte en anglais et devraient être revues. Sinon l’article me semble d’un très bon niveau, probablement propre à obtenir le label « bon article ». J'ai ajouté quelques liens internes. Cordialement --En passant (d) 26 décembre 2012 à 14:53 (CET)
Proposition en Bon article
[modifier le code]Je vais proposer l'article au vote en tant que Bon article. J'ai créé trois articles qui étaient en liens rouges : Tom Standage, François Pelletier et The Oxford Companion to Chess ; il reste Philipp Thicknesse et Julien Hall, un immeuble de Boston, que je ferai plus tard, mais qui sont négligeables pour l'article. Une comparaison rapide avec l'article de qualité en anglais montre que les articles sont globalement proches. Avant de le proposer en AdQ, il faudrait une comparaison plus complète, et je ne pense pas avoir le niveau pour comprendre toutes les subtilités de l'anglais. --Sorcierbob (discuter) 25 juillet 2016 à 16:31 (CEST)
Nom des joueurs d'échecs cachés
[modifier le code]Connait-on l'identité du ou des joueurs d'échecs cachés dans la machine ? Notamment celui qui a mené la vie dure à Phillidor ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 octobre 2017 à 17:23 (CEST)