Discussion:Tulku Dragpa Gyaltsen
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Bouddhisme et Tibet.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Bouddhisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Tibet (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Popolon, est-ce bien raisonnable d'utiliser Western Shugden Society comme source ? Un mouvement sectaire qui s'est auto-dissous ...--Rédacteur Tibet (discuter) 12 août 2016 à 13:07 (CEST)
- A peu près autant que d'utiliser le mouvement de Tenzin Gyatso... Cette source donne des cite par contre un tibétologue japonais, c'est rarement le cas de celui que je cite. Il s'agit d'une première ébauche, les références ne manquent pas, à étoffer.Popolon (discuter) 12 août 2016 à 17:08 (CEST)
- Vous comparez ce mouvement au Dalaï Lama ? Cela me semble relever de la provocation. Je vous suggère de ne pas trop utiliser cette source non neutre, voire de la supprimer quand elle n'est pas nécessaire. Était-il indispensable de l'ajouter ici (avec un commentaire discutable) ? --Rédacteur Tibet (discuter) 12 août 2016 à 17:54 (CEST)
- Vous n'avez pas besoin de me menacer. Un théocrate laissant la majorité de son peuple en servage, avec toutes les souffrance que cela implique, n'a aucune raison d'être plus respecté que quiconque d'autre, quelque soit votre point de vue, c'est un être humain parmi tant d'autres, né dans une famille privilégiée, et qui est loin d'être neutre, comme vous l'avez montré dans l'ensemble de l'encyclopédie avec ses citations. Ses alliances politiques de lui et sa famille avec l'état le plus guerrier, impérialiste et raciste de la planète sont également un élément à sa charge, il n'a aucune raison d'être plus respecté que quiconque d'autreq. D'autre part, rien n'interdit cette source sur Wikipedia, et comme je le disais, cette ouvrage donne des références d'historiens reconnus, ce qui est au moins un point intéressant pour faire avancer l'encyclopédie.Popolon (discuter) 12 août 2016 à 21:49 (CEST)
- Où voyez vous une menace ? C'est une suggestion. Je vous rappelle par ailleurs qu'il n'est pas convenable d'utiliser les pdd comme des forum. ([1] déjà indiqué en 2014). --Rédacteur Tibet (discuter) 16 août 2016 à 10:59 (CEST)
- Les productions de la défunte WSS, un groupe piloté/manipulé par Pékin et auto-dissout après les révélations de l'enquête de Reuters en 2015 (1) ne répondent bien entendu pas aux critères minimaux de qualité des sources pour Wikipédia. Voir également les discussions dans d'autres articles (2, 3). Il me semble innacceptable que cette source ait été réintroduite malgré les nombreuses discussions à ce sujet. --Dominique Roux (discuter) 15 avril 2021 à 16:43 (CEST)
- Où voyez vous une menace ? C'est une suggestion. Je vous rappelle par ailleurs qu'il n'est pas convenable d'utiliser les pdd comme des forum. ([1] déjà indiqué en 2014). --Rédacteur Tibet (discuter) 16 août 2016 à 10:59 (CEST)
- Vous n'avez pas besoin de me menacer. Un théocrate laissant la majorité de son peuple en servage, avec toutes les souffrance que cela implique, n'a aucune raison d'être plus respecté que quiconque d'autre, quelque soit votre point de vue, c'est un être humain parmi tant d'autres, né dans une famille privilégiée, et qui est loin d'être neutre, comme vous l'avez montré dans l'ensemble de l'encyclopédie avec ses citations. Ses alliances politiques de lui et sa famille avec l'état le plus guerrier, impérialiste et raciste de la planète sont également un élément à sa charge, il n'a aucune raison d'être plus respecté que quiconque d'autreq. D'autre part, rien n'interdit cette source sur Wikipedia, et comme je le disais, cette ouvrage donne des références d'historiens reconnus, ce qui est au moins un point intéressant pour faire avancer l'encyclopédie.Popolon (discuter) 12 août 2016 à 21:49 (CEST)
- Vous comparez ce mouvement au Dalaï Lama ? Cela me semble relever de la provocation. Je vous suggère de ne pas trop utiliser cette source non neutre, voire de la supprimer quand elle n'est pas nécessaire. Était-il indispensable de l'ajouter ici (avec un commentaire discutable) ? --Rédacteur Tibet (discuter) 12 août 2016 à 17:54 (CEST)