Discussion:Trou de serrure gravitationnel/LSV 21032

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Sortir du trou ne vous sort pas d'affaire

31 janvier 2022 à 10:16:05 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ariel Provost|Kertraon|Borvan53}}

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Ariel Provost le 2022-01-14 18:25:00, a été rejetée par Bertrouf (L'article n'est pas assez abouti pour confirmer l'anecdote.). La discussion est conservée pour archivage.

• Passer par un trou de serrure peut altérer gravement votre trajectoire.

Proposant : Ariel (discuter) 14 janvier 2022 à 18:25 (CET)

Discussion :

• Intéressant. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 15 janvier 2022 à 19:21 (CET)
• Je suis sûrement fatigué, mais je n'ai pas compris le fonctionnement d'un trou de serrure en lisant l'article. Il y a des sources qui disent bien que ça existe, pas de problème de conformité, mais l'article manque de détail. _Bertrouf 24 janvier 2022 à 17:45 (CET)

  C'est expliqué plus en détail dans l'article « Assistance gravitationnelle ». — Ariel (discuter) 24 janvier 2022 à 18:56 (CET)

  Nope, l'assistance gravitationnelle je connais , merci Kerbal Space Program. Mais l'effet serrure, je n'arrive pas à comprendre ce que ça induit. Est-ce que ça veut dire qu'à 600m près, l'objet sera attiré soit par la lune soit par la terre ? Mais pourquoi serait-il "fortement" perturbé ? Il ne va pas faire demi-tour non plus, c'est l'incertitude due à la petite dimension du trou qui créé la difficulté, ou bien ? _Bertrouf 25 janvier 2022 à 10:28 (CET)

  Moi je n'ai pas joué à Kerbal Space Program et je ne suis pas astronome, mais après lecture des pages concernées, je suis d'accord avec @Bertrouf.

  L'article trou de serrure gravitationnel ne détaille pas ce que c'est exactement (le corps de notre article semble réduit aux avertissements liminaires sur les limites de la notion, dues aux incertitudes, mais la notion elle-même n'est pas décrite… j'ai l'impression que c'est la traduction du début de l'article anglais mais sans le cœur dudit article). L'article assistance gravitationnelle est bien mais il ne parle pas du tout de trou de serrure.

  J'ai donc lu l'article en anglais en:Gravitational keyhole et là, surprise, la définition semble très différente de celle donnée sur notre article en français : en français, la seule description qu'on en donne est qu'il s'agirait d'un résultat de la combinaison de deux champs gravitationnels comme ceux de la Terre et de la Lune, et que ça perturberait « fortement » la trajectoire d'un astéroïde ; en anglais il n'est absolument pas question de la Lune mais uniquement du champ terrestre (ou d'une autre planète). Selon la page anglaise, il s'agit seulement de points particuliers de l'espace, fonction du champ gravitationnel terrestre et de la direction incidente d'un astéroïde, tel que si l'astéroïde qui arrive passe par un de ces points, alors à un prochain passage il tombera pile sur la Terre. Où que passe l'astéroïde, sa trajectoire est de toute façon perturbée ; il ne se passe rien de spécial aux trous de serrure, la perturbation n'y est pas plus « forte » qu'ailleurs, seulement ce sont les points qui donnent pile la bonne (ou la mauvaise…) trajectoire à l'astéroïde sortant (= solution d'une équation). Si l'on néglige d'autres effets sur la trajectoire future de l'astéroïde, évidemment, comme toujours. Pas de phénomène physique particulier (contrairement à un trou noir par exemple), juste des points qu'on fixe avec anxiété, pragmatiquement, pour savoir si oui ou non on va se faire aplatir.

  Je crois davantage la page en anglais, j'ai peut-être tort, mais en tout cas, il y a un travail à faire sur l'article avant de pouvoir faire un LSV dessus (et c'est un bon sujet à LSV !). — Maëlan, le 26 janvier 2022 à 17:50 (CET)

• Comme écrit plus haut — et la pdd de l’article abouti à la même conclusion — le concept est trop mal décrit, ceux qui cherchent à lire un article scientifique de mécanique céleste seront bien déçus. Je ne vois pas un article à l'damissibilité si problématique apparaitre à la une. Borvan53 (discuter) 29 janvier 2022 à 22:49 (CET)

 Ariel Provost : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 1 février à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 31 janvier 2022 à 09:46 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 1 février 2022 à 01:03 (CET)

 Ariel Provost : ton anecdote proposée le 2022-01-14 18:25:00 et refusée le 2022-01-31 09:46:37 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 1 février 2022 à 01:03 (CET)