Discussion:Trophée Auld Alliance/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Trophée Auld Alliance » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 septembre 2019 à 13:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 septembre 2019 à 13:25 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Trophée Auld Alliance}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Trophée Auld Alliance}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2019 à 13:25 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété inconnue, l'événement ayant été créé il y a moins d'un an
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 septembre 2019 à 13:25 (CEST)
Raison : Les avis exprimés sont, de façon unanime, favorables à conserver
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
Pour. Cet article est déjà étoffé et n'est même plus au stade de l'ébauche. La WP anglaise a aussi un article consacré à ce trophée [1]. Je ne comprends pas cette demande de suppression pour un article tout à fait valable. Cordialement --Mkaczor2000 (discuter) 27 août 2019 à 14:22 (CEST)- Pour. La justification de cette PàS en est-elle une ? Ce n'est pas comme s'il manquait des références... — Daehan [p|d|d] 27 août 2019 à 15:23 (CEST)
- Pour. La PàS est justifiée, puisque le bandeau d'admissibilité a été placée quelques mois après la création de l'événement. Un an après, on se rend compte que cette admissibilité est désormais prouvée - il y a au moins deux articles sur le sujet, sans compter le reste. SammyDay (discuter) 27 août 2019 à 15:47 (CEST)
- Pour. Je suis du même avis. Il me semble simplement que cette page répond bien aux critères d'admissibilité. --Tortueclas (discuter) 27 août 2019 à 18:58 (CEST)
Conservation immédiate PàS qui n'a pas lieu d'être, cf la PDD. L'article me semble en tout cas désormais largement assez développé et sourcé pour être admissible, surtout au vu de son très certain développement futur, comme pour les autres trophées du six nations. --[blabla] 28 août 2019 à 15:21 (CEST)- Conserver l'article semble justifié même si la création de cette récompense est récente. Bien sûr, il y aurait des améliorations à apporter.--Maleine258 (discuter) 29 août 2019 à 22:27 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :