Discussion:Tristan Sadeghi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tristan Sadeghi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tristan Sadeghi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tristan Sadeghi}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Udufruduhu (d) 19 septembre 2009 à 18:53 (CEST)

Raison : Traité en suppression par Papillus (d · c · b).

Tristan Sadeghi

Proposé par : Cattzy (d) 12 septembre 2009 à 01:10 (CEST)

A mon avis cet article relève de l'autopromotion. Article basé uniquement sur un fait divers (sanction administrative d'un lycéen, comme tant d'autres malheureusement, suite à un mouvement) qui a certes été un peu médiatisé mais reste extrêmement ponctuel dans le temps et de peu d'influence sur la société quand même, même à court terme. Donc en parler dans l'article qui sera sûrement un jour consacré au mouvement lycéen contre la réforme Darcos (article qui n'existe pas encore malheureusement), oui, mais y consacrer un article entier ??? Je rappelle quand même les critères d'admissibilité proposés pour les personnalités politiques : outre les mandats électifs (ce qui n'est pas le cas évidemment), avoir été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale, ce qui n'est manifestement pas le cas : Tristan Sadeghi était inconnu de tout le monde il y a 3 mois, et il le sera à nouveau dans 3 mois à mon avis (ok on est pas sûr, mais on est pas là pour écrire l'histoire à l'avance, donc attendons de voir !).--Cattzy (d) 12 septembre 2009 à 01:22 (CEST)

Discussions

Vu le quasi consensus, je supprime l'article et je rajoute un point dans l'historique du mouvement sur la page : Mouvements universitaires de 2007-2009 en France. Papillus (d) 19 septembre 2009 à 17:03 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Renommer en « force lycéenne » (syndicat étudiant…) et recentrer ? après tout, le syndicat en lui-même, il doit être tout autant encyclopédique que sourçable… Nemoi a parlé le 12 septembre 2009 à 21:47 (CEST)

Après quelques recherches, le "syndicat" c'est juste un forum avec quelques dizaines d'inscrits, et les seules sources trouvables ce sont précisément les articles sur Tristan Sadeghi, donc c'est encore pire :/--Cattzy (d) 13 septembre 2009 à 01:47 (CEST)

Supprimer

1. Cf. explications ci-dessus--Cattzy (d) 12 septembre 2009 à 01:22 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères. Idem proposant. Addacat (d) 12 septembre 2009 à 01:45 (CEST)
3.  Supprimer Complètement d'accord avec le proposant. Il a eu son quart d'heure de gloire lorsque le proviseur s'en est mêlé mais maintenant que les choses sont rentrées dans l'ordre, c'est un lycéen comme un autre. Son syndicat lycéen venant à peine d'être créé, on ne peut absolument pas savoir si celui-ci lui apportera une notoriété particulière. --Guil2027 (d) 12 septembre 2009 à 13:25 (CEST)
4. Supprimer : semble ne pas répondre aux critères d'admissibilité, et être porteur d'une notoriété toute relative et dont le caractère durable est loin d'être démontré. Hégésippe | ±Θ± 12 septembre 2009 à 13:52 (CEST)
5.  Supprimer Doit donner lieu a un paragraphe dans l'article consacré au mouvement social auquel il a participé. Papillus (d) 12 septembre 2009 à 21:36 (CEST)
6.  Supprimer D'accord avec le proposant. Quant à son syndicat Force Lycéenne il faudra qu'il commence à exister hors d'un blog...--Karedig (d) 13 septembre 2009 à 16:35 (CEST)
7. Personnalité qui replongera dans l'oubli dans quelques temps, sauf si son mouvement prend de l'ampleur. A ce moment là, la page pourra être recréée.Thémistocle (d) 15 septembre 2009 à 21:16 (CEST)
8.  Supprimer Feu de paille médiatique. --Nureb (d) 15 septembre 2009 à 22:08 (CEST)