Discussion:Trakt.tv/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Trakt.tv » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Trakt.tv}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Trakt.tv}} sur leur page de discussion.

Trakt.tv[modifier le code]

Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 9 novembre 2015 à 18:47 (CET)[répondre]

Pas de sources sérieuse concernant ce site. Aucune notoriété.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 24 novembre 2015 à 00:11 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression. Le manque de source secondaire est dénoncé.

Discussions[modifier le code]

Quelques sources :

Envlh (discuter) 9 novembre 2015 à 20:01 (CET)[répondre]

Je ne nie pas la recherche des liens et le sérieux des blogs en question, bien au contraire.
Ne faire appel qu'à ce genre de sources sans aucun média reconnu ne me semble cependant pas montrer la notoriété de l'application en question. Le Yota de Mars (discuter) 16 novembre 2015 à 14:17 (CET)[répondre]
Cela pose néanmoins, et une fois de plus, la question intéressante de l'universalité de la notion de "source de qualité". J'observe que chaque domaine a les siens, mais que de ce fait, je ne suis pas forcément apte à en juger la pertinence si je ne maîtrise pas ledit domaine. Ou alors on considère qu'il n'y a qu'une seule approche (les encyclopédies, les parutions académiques, les médias écrits nationaux), mais je trouve qu'on réduit alors singulièrement le champ d'observation du "savoir". En l'état, je n'ai pas encore pris position sur cette PàS. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 19 novembre 2015 à 09:38 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Vincent. Si cela t'intéresse, (et là, je ne comprends pas pourquoi l'article Trakt.tv est lié au projet Jeu vidéo), ce dernier essaye d'établir quelles sources sont de qualité : voir Projet:Jeu vidéo/Sources. Le Yota de Mars (discuter) 19 novembre 2015 à 10:16 (CET)[répondre]
Bonjour Maître Yota, en fait on a la même chose sur le projet cinéma et j'ai même un complément en préparation avec l'aide d'autres personnes du projet. En fait, je m'aperçois que je réagis au fait que je vois souvent les mêmes contributeurs (respectables et respectés, je tiens à le préciser !) opposer ce besoin de source de qualité, mais de manière un peu trop mécanique. Et je me suis récemment opposé à Notification Guil2027 sur l'utilisation du site cineclubdecaen.com comme source de qualité, que je maintiens. Bon, la réflexion continue. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 19 novembre 2015 à 10:38 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Trakt.tv » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver d'après Envlh. GW95 (Oui ?) 9 novembre 2015 à 20:45 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée (voir également la partie "Discussions". Le Yota de Mars (discuter) 16 novembre 2015 à 14:22 (CET)[répondre]
  2. + Plutôt supprimer: Le rang Alexa n'est pas mauvais, mais les sources sont faibles. La notoriété ne me semble pas prouvée, les sources secondaires de qualité manquent. Ça me donne l'impression d'un feu de paille. Jelt (discuter) 19 novembre 2015 à 00:57 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Vote déplacé - {{Supprimer}} Proposant -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 novembre 2015 à 18:47 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Trakt.tv/Admissibilité&oldid=191113264 ».