Discussion:Train à grande vitesse
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Déplacement à grande vitesse » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 12 novembre 2008 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Chemin de fer.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Chemin de fer (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Il y a un nouveau train a grande vitesse en Chine[modifier le code]
Il y a un nouveau train a grande vitesse en Chine : http://www.french.xinhuanet.com/french/2008-07/31/content_681187.htm
Fait! (je suppose) --Les Yeux Noirs (discuter) 4 mars 2018 à 13:50 (CET)
Retrait paragraphe sur le pendulaire sur Tours-Bordeaux[modifier le code]
Bonjour,
J'ai retiré le paragraphe concernant le pendulaire sur Tours-Bordeaux.
Le gain de temps annoncé de 20 minutes me semble complètement irréaliste, car les vitesses sont actuellement proches de 220 sur une bonne partie du parcours. Or sur ligne classique en signalisation latérale, on ne peut dépasser ces vitesses-là.
De plus, l'allusion sur la LGV SEA me semble très POV.
Cordialement, Phillllippe (d) 14 décembre 2008 à 15:01 (CET)
km de LGV per capita[modifier le code]
Les statistiques de km de LGV/population doivent être actualisés. L'Espagne aura 2230 km de lignes à grande vitesse en 2010, c'est à dire, presque 50 km per capita, comparés à 28,9 km per capita à la France (2007), et trois fois ces à Japon.
(Pardon par mon français) 84.77.5.188 (d) 11 mars 2009 à 08:46 (CET)Diego
Vitesse moyenne et prix / km[modifier le code]
passage déplacé ici: Discussion:Train à grande vitesse/Vitesse moyenne et prix - km. A déplacer dans un article dédié ? ske (d) 27 septembre 2009 à 08:15 (CEST)
Signalisation[modifier le code]
cette partie étant vide je propose d'y déplacer le tableau de signalisation situé plus bas--Jossfc (d) 19 décembre 2009 à 19:53 (CET)
- @Jossfc je pense qu'il est important de préciser que la réglementation considère que au delà de 200km/h la lecture des signaux en bord de voie n'est plus fiable.
- des lors l'exploitation a grande vitesse impose l'utilisation de signalisation en cabine (TVM, LZB, etc) 2A01:E0A:875:8590:42:7D9E:D1FD:A1E2 (discuter) 27 juillet 2022 à 23:27 (CEST)
Titre[modifier le code]
Le titre "Train Apte à la Grande Vitesse" ne serait pas mieux car il figure sur des document de RFF et il distingue les TGV (marque) des TGV (technique).
Sustentation magnétique[modifier le code]
J'adjoins quelque chiffres à la section Sustentation Magnétique. À mon sens, l'avantage apporté par la lévitation magnétique n'est pas la suppression de la traînée de roulement, qui ne se hisse qu'à 19% de la traînée totale à 320 Km/h pour une rame de TGV atlantique duplex (je crois reconnaître un TGV atlantique dans le document cité mais corrigez-moi si ce n'est pas le cas), le reste , 81%, étant la traînée aérodynamique (essentiellement de friction aérodynamique). Je pense que la sustentation magnétique offre un meilleur guidage des rames, ce qui fait que les ingénieurs ont moins peur d'aller vite... Mais c'est une opinion... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 12 janvier 2020 à 12:03 (CET)
italie[modifier le code]
il est indiqué que le deuxième pays au monde est la France après le Japon. Cependant la diretissima a été ouverte en fev 1977, soit avant la lgv sud-est. Il y a la question de la vitesse d'exploitation ( 200km/h initialement soit hors critères UIC) mais l'infrastructure est bien prévue pour 250km/h des cette date. 2A01:E0A:875:8590:42:7D9E:D1FD:A1E2 (discuter) 27 juillet 2022 à 23:24 (CEST)