Discussion:Tournesol, artistes à l'hôpital/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Tournesol, artistes à l'hôpital » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Tournesol, artistes à l'hôpital}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tournesol, artistes à l'hôpital}} sur leur page de discussion.

Tournesol, Artistes à l'Hôpital[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 13 décembre 2013 à 13:28 (CET)[répondre]

Notoriété à base de presse professionnelle ou associative où la structure n'est généralement que citée.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 21 décembre 2013 à 00:08 (CET)[répondre]
Raison : Association dont la notabilité est établie

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Tournesol, artistes à l'hôpital » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Patrick Rogel j'ai bien noté vos remarques et ai ajouté à la page des références indépendantes et nationales: article dans le journal La Croix, reportages du France Inter et France Info, documentaire sur France 5 ainsi qu'un reportage dans le HUFVUDSTADSBLADET, équivalent suédois du Monde. J'espère que ces références vous convaincrons de la pertinence de l'article, au-delà des chiffres, de l'ancienneté et de la très vaste activité artistique qui caractérisent cette association. Kayelyane
  2.  Conserver, comme précisé dans le résumé de modification ce midi lorque j’ai retiré le bandeau d’admissibilité : « association de plus de 20 ans, RIG et présence de sources centrées ». Les chiffres clés de l’association me semble parler d’eux-mêmes : « 350 événements artistiques (concerts, spectacles, ateliers) par an, 15 000 personnes touchées par an, 150 artistes, etc. ». L’argument « Notoriété à base de presse professionnelle ou associative où la structure n'est généralement que citée. » du proposant me semble au mieux réducteur sinon invalide. Si on prend strictement Wikipédia:Notoriété des associations : « l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale » est respecté : un reportage sur France 5, un sur France 3, des articles dans la « presse professionnelle ou associative » (les critères parlent d’envergure nationale, il ne mentionne à aucune moment le degré de spécialisation). Cdlt, Vigneron * discut. 13 décembre 2013 à 18:01 (CET)[répondre]
    Contrairement à ce que vous affirmez, il est bien évident que :
    • GMF&VOUS est un prospectus gratuit (ou l'association n'est d'ailleurs que citée) ;
    • Les Gueules cassées est, de même, un bulletin associatif (de l'Union des blessés de la face et de la tête) ;
    • les titres inconnus Passerelles, Alter Ego – EPSM Agglomération lilloise, Erasme Mag, Le Théophilien, La revue de l’infirmière et le site Remue.net ne sont pas ce que l'on appelle de la presse internationale ou nationale généraliste. Patrick Rogel (discuter) 13 décembre 2013 à 18:42 (CET)[répondre]
    Je suis assez d’accord, mais cela ne change absolument rien à mon avis. Vigneron * discut. 13 décembre 2013 à 19:09 (CET)[répondre]
  3.  Conserver, association ayant une certaine ancienneté et reconnue dans le milieu hospitalier. L'article entre bien dans la Catégorie:Association ou organisme français lié à la santé ainsi que dans la Catégorie:Association ou organisme lié à l'art. Parigot (discuter) 14 décembre 2013 à 09:02 (CET)[répondre]
  4.  Conserver, les critères généraux ne sont-ils pas : plus de 2 sources de diffusion nationale ou plus, à 2 ans d'intervalle ou plus ? (et je rajoute un DOI Spirale, diffusé à toute la francophonie, 2008, en réf.)--BonifaceFR (discuter) 14 décembre 2013 à 11:45 (CET)[répondre]
  5.  Conserver pour les raisons indiquées par mes éminents confrères wikipédiens les 4 premiers opinants pour la conservation. Alphabeta (discuter) 14 décembre 2013 à 20:04 (CET)[répondre]
  6.  Conserver : ancienneté et notoriété établies, sources suffisantes. Cordialement, Kertraon (discuter) 15 décembre 2013 à 17:58 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Tournesol,_artistes_à_l%27hôpital/Admissibilité&oldid=191072053 ».