Discussion:Tom Tupa/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 10 février 2019 à 00:23 (CET)

Tom Tupa

Proposé par : Thomas.R (discuter) 26 janvier 2019 à 23:37 (CET)

Tom Tupa aurait pu être un joueur anecdotique de l'histoire de la NFL s'il n'avait pas transformé sa carrière de quarterback remplaçant en l'un des meilleurs punters de la NFL. Vedette des Jets puis vainqueur du Super Bowl avec Tampa Bay, il est connu pour avoir rejouer quarterback après plusieurs saisons comme spécialiste des coups de pied après la blessure du titulaire du poste et avoir été le premier à avoir réussi une conversion à deux points. L'article s'appuie sur de nombreux sources de qualité, est stable, complet et rédigé dans un français correct. Bonne lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article proposant. Thomas.R (discuter) 27 janvier 2019 à 00:15 (CET)
2.  Bon article Appart pour le manque d'images (déjà débattu ci-dessous), l'article me paraît correcte.--Lethiernois (discuter) 27 janvier 2019 à 12:45 (CET)
3.  Bon article Sources de qualité, français correct, informations complètes, que demander de plus YortchMx (discuter) 27 janvier 2019 à 23:29 (CET)
4.  Bon article Carrière plutôt originale. Bon pour le label. --SB (discuter) 28 janvier 2019 à 15:19 (CET)
5.  Bon article Parcours en effet étonnant. Athlète exceptionnel parmi la horde de la NFL. — JJGoûtier (discuter) 1 février 2019 à 02:26 (CET)
6.  Bon article Polyvalent, ce qui est en effet étonnant pour la NFL de cette époque. Jambette (discuter) 1 février 2019 à 20:23 (CET)
7.  Bon article OK. — Like tears in rain ^{-_-} 2 février 2019 à 14:35 (CET)
8.  Bon article Challwa (discuter) 5 février 2019 à 13:32 (CET)
9.  Bon article Cebeuq (discuter) 8 février 2019 à 20:56 (CET)
10.  Bon article Saguameau (discuter) 9 février 2019 à 14:24 (CET)

Discussions

Remarque de Lethiernois

Bonjour, l'article me semble correcte mais un point me tracasse : les illustrations, ou devrai-je dire le manque d'illustration. Aucune image montre aux lecteurs à quoi ressemble ce Tom Tupa...Même dans l'infobox, il est écrit que l'image est manquante, c'est pas terrible pour avoir le label. Bien à vous--Lethiernois (discuter) 27 janvier 2019 à 01:33 (CET)

@Lethiernois Je suis d'accord avec vous mais je fais avec ce qui est disponible de droit, c'est-à-dire rien. Ce manque est généralement toléré pour les bons articles. Je pourrais mettre des liens externes vers des images avec le modèle média externe mais l'utilisation de ce modèle fait l'objet d'une discussion puisqu'il s'agit de liens externes dans le texte et qu'on doit l'éviter au maximum. Par ailleurs, les vidéos utilisées en références permettent de se faire une image du joueur. Thomas.R (discuter) 27 janvier 2019 à 12:41 (CET)

L'absence d'illustration n'est pas un critère, que ce soit pour les BA ou les ADQ. Étant donné qu'il faut que les illustrations soient libres de droits, ça ne peut pas être un frein à une quelconque labellisation. 'toff ^[discut.] 27 janvier 2019 à 13:35 (CET)

 Supertoff : Je n'ai jamais dit que l'absence d'illustration était un critère. D'ailleurs après que Thomas.R m'ait expliqué pourquoi il n'y en avait pas j'ai voté pour l'accès au label. Bien à vous,--Lethiernois (discuter) 27 janvier 2019 à 21:19 (CET)

 Lethiernois : tu as pourtant écrit « l'image est manquante, c'est pas terrible pour avoir le label » Mais peu importe, ma remarque est d'ordre général pour toutes les labellisation en cours ou à venir. 'toff ^[discut.] 29 janvier 2019 à 09:31 (CET)

Précision

Salut. Plusieurs petites choses me «dérangent»:

• Je suis parfois perdu entre les différentes positions occupées par Tupa. On ne sait pas directement de quoi tu parles.
• Quand tu dis «acteur clef», je pense à quelque chose de positif, pas à une défaite.
• Petit défi: si tu corriges les deux fautes d'orthographe (une conjugaison et un masculin/féminin) que j'ai trouvées dans le texte, je voterais volontiers pour le BA.

Bonne journée YortchMx (discuter) 27 janvier 2019 à 06:02 (CET)

@YortchMx Je ne suis pas friand des devinettes. Vous voyez des fautes, vous les corrigez. J'ai modifié le deuxième point soulevé. Thomas.R (discuter) 27 janvier 2019 à 12:46 (CET)

YortchMx, J'ai relu l'article et j'ai corrigé deux fautes grammaticale (peut-être plus). — JJGoûtier (discuter) 1 février 2019 à 02:29 (CET)

Bien ! Le coups de pied sans «s» m'avait échappé. Procédure avec ou sans «s» est correct dans le cas qui nous occupe ici. Par contre, quand tu remplaces «Fin de carrière brutale aux Redskins» par «Fin de carrière brutale avec les Redskins», le sens n'est plus exactement le même, selon moi bien sûr. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 1 février 2019 à 03:15 (CET)

YortchMx, « Fin de carrière brutale chez les Redskins » ? — JJGoûtier (discuter) 1 février 2019 à 22:34 (CET)

Remarque de 'toff

Comme d'habitude, il y a des problèmes (mineurs) d'accessibilité dans les tableaux. Je te laisse corriger comme je l'ai fait pour Steve McNair (scope col inutile sur colonnes vides, pas 2 scope col consécutifs sur une même colonne). 'toff ^[discut.] 27 janvier 2019 à 09:04 (CET)

@Supertoff Désolé, je pensais avoir tout corrigé hier avant de lancer la procédure mais ces colonnes m'ont échappé. Thomas.R (discuter) 27 janvier 2019 à 12:37 (CET)

Remarques de SB

Très bel article de ta part (comme toujours ), mais deux remarques me sautent aux yeux :

• la couleur dans les tableaux me dérange un peu (voir WP:COULEUR).
• pourquoi aucune stats pour les matchs éliminatoires ?

Cordialement. --SB (discuter) 28 janvier 2019 à 07:50 (CET)

@Super Bazooka Bonnes remarques. J'ai ajouté un tableau pour ces statistiques en phase finale. Il n'y a joué qu'en tant que punter. Je comprends ton avis pour la couleur, personnellement j'aimais bien cette idée avec la charte du sport en question, je me rallierai à la majorité des avis. Thomas.R (discuter) 28 janvier 2019 à 09:57 (CET)