Discussion:Titisee
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cours d'eau et Monde germanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Une anomalie[modifier le code]
Concernant l'origine du nom, nous lisons
« …le général romain Titus aurait campé là »
Il est illogique, et peu honnête envers le lecteur, de placer ici un article défini. Cela ne ferait sens que si le dénommé Titus était parfaitement caractérisé. Mais envoyer vers une page d'homonymie qui comporte une dizaine de candidats potentiels, cela fait perdre du temps en vain puisque le lecteur n'a aucun moyen de savoir de qui il s'agit (on peut raisonnablement supposer que plusieurs sinon tous les Titus de la gens Flavii on été peu ou prou général !).
Il est un peu provoquant de laisser ainsi une non-information dans un article d'encyclopédie… Évidemment, le Titus le plus connu est celui qui a fini empereur, l'homme de Bérénice et de l'éruption du Vésuve, et c'est du reste ce qui apparaît dans l'article en allemand ; dans ce cas, une rédaction honnête eût pu être
« …le futur empereur romain Titus, alors général, aurait campé là »
Encore faudrait-il s'assurer que c'est bien la vérité historique ou, plus exactement, que c'est bien ce que prétend affirmer la légende relative à l'origine du nom « Titisee ».
Une autre solution, passe-partout et évasive, serait :
« …un général romain nommé Titus aurait campé là »
et il serait tout aussi inapproprié de garder le lien vers la page d'homonymie. Au reste, il me semble que la doctrine de Wikipédia préconise l'éradication, dans le corps des articles, des liens vers des pages d'homonymie.
On peut aussi imaginer une solution médiane :
« …un général romain nommé Titus, peut-être le futur empereur, aurait campé là »
qui aurait le mérite d'avertir le lecteur de l'article qu'on n'est pas sûr de ce qui est énoncé…
Quoi qu'il en soit, la rédaction actuelle est inopportune.