Discussion:Tinqueux/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 0 pour, 12 contre/attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 3 votes Pour ou  Bon article de plus que de votes Contre ou  Attendre ;

— Kyle_the_hacker ¿! le 4 janvier 2007 à 20:07 (CET)

Tinqueux

Proposé par : Crubs 4 décembre 2006 à 18:51 (CET){{{4}}}

J'ai contribué à cette article pour une bonne part et je pense qu'il s'agit d'un bon article considérant son sujet : une ville moyenne de 10.000 habitants dont l'identité semble écrasée par la grande cité voisine de Reims. Si l'on considère les résultats du moteur de recherche google, Tinqueux est un groupement d'hôtels prêt de l'autoroute. C'est aussi pour celà que j'apprécie Wikipédia.

Votes

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Contre

1. Contre bon article vu le sujet mais :
   • pas de référencement des informations.
   • Démographie : un simple tableau non commenté. Quid de l'occupation des habitants (secteurs d'activité) ou de la pyramide des âges ?

   Par ailleurs, c'est un peu court, je ne suis pas sûr que le label de qualité puisse vraiment s'appliquer à ce genre de cas. On peut placer dans Catégorie:Bon article non ? — Régis Lachaume ✍ 4 décembre 2006 à 19:56 (CET)

2. Contre très peu de rédaction, une seule image. Arthur   (discuter) 4 décembre 2006 à 20:43 (CET)
3.  Attendre encore trop incomplet, hélas, quoique au-dessus de la moyenne des articles sur les villes de 10000 habitants. Manque des images et un tableau des maires. Au moins... FR 4 décembre 2006 à 21:55 (CET)
4. Contre Trop d'informations absentes : voir remarques. --Pline (discuter) 5 décembre 2006 à 11:42 (CET)
5. Contre Bin... il est complètement creux cet article ! Encolpe 5 décembre 2006 à 15:46 (CET)
6. Contre Bien trop incomplet en l'état ! Manque d'illustrations, tableau incomplet (altitudes), rien sur la géographie (le relief, l'urbanisme, le type de logements qu'on y trouve), les transports, l'économie (pas d'entreprises ? Où travaillent les gens ?), les espaces verts, les monuments (pas de monuments classés ? Rien à visiter ?), les personnalités (personne un minimum connu ?), l'enseignement (combien d'écoles ?), le sport (pas de clubs ni d'installations sportives ?), les cultes... De plus, démographie sans analyse comme dit plus haut (évolution, pyramide des âges), et aucune notes (références) ni bibliographie. Je t'invite à parcourir l'article classé de qualité que j'ai rédigé (Montmorency) afin de mieux te rendre compte du niveau demandé. Compare également à cet article d'une commune de 10.000 habitants. Tu trouveras plein de liens utiles au projet villes françaises sur ma page utilisateur. Bon courage à toi ! Clicsouris 6 décembre 2006 à 03:16 (CET)
7. Contre LeGéantVert 6 décembre 2006 à 09:59 (CET)
8. Contre D'accord avec Pline et tous les autres. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2006 à 23:29 (CET)
9. Contre assez incomplet Ix₪aΨ 8 décembre 2006 à 21:10 (CET)
10. Contre trop peu fourni bien sûr Babs' 10 décembre 2006 à 14:11 (CET)
11. Contre pas d'architecture ni d'économie et trop peu d'histoire. Rosier 17 décembre 2006 à 21:59 (CET)
12. Contre, très juste. Pas de géographie, beaucoup d'infos brutes (comme la longue et soporifique liste des maitres successifs...). Pas de sources pour la partie historique. Parfois oublie le fondammental (taille de la ville dans l'intro) au profit de l'anecdotique (trois trèfles... super! :-) ). Arnaudus 28 décembre 2006 à 15:11 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Mes remarques :

• Histoire : date construction et éventuellement description sommaire du/des plus ancien bâtiment - il doit y avoir au moins une église. Population avant la Révolution. Juridiction sous l'ancien régime, région historique, activité agricole avant l'urbanisation
• Urbanisme : il devrait y avoir matière à dire avec une ville qui connait une croissance aussi fulgurante de la population. Quels choix ont été effectués ? Laisser-faire pavillonnaire, urbanisation planifiée, transports, équipements, ...
• Sociologie : composition de la population, ventilation politique aux élections
• Economie : secteurs d'activité, ...

--Pline (discuter) 5 décembre 2006 à 11:44 (CET)