Discussion:Tihuashi/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Tihuashi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre 2016 à 09:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre 2016 à 09:30 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Tihuashi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tihuashi}} sur leur page de discussion.

Tihuashi[modifier le code]

Proposé par : Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 09:30 (CET)[répondre]

Aucune source, pas d'interwiki: critères d'admissibilité non démontrés.

Conclusion

Conservation traitée par Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 27 novembre 2016 à 14:59 (CET)[répondre]
Raison : Procédure abusive.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Tihuashi » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Procédure abusive. Une simple recherche sur google sans plus d'effort montre que ce sujet existe et peut faire l'objet d'un article. Qu'il n'ait pas été développé ne signifie pas qu'il faille le supprimer. Merci de faire des recherches par vous-même avant de demander la suppression d'une page. Il y a aussi le {{Admissibilité}} si on est trop fainéant pour contacter l'auteur (pdd article ou utilisateur). — Daehan ^[p|d|d] 27 novembre 2016 à 12:14 (CET)[répondre]
Bien d'accord avec Daehan. Ce sujet pourrait être important pour la peinture de lettrés, puisque ceux-ci y expriment parfois sous forme brève les notions fondamentales de leur art. Quant à son état actuel et futur, {{article court}} ou {{ébauche}} sont également possibles. Dans le premier cas, les références se trouveraient dans l'article développé, et pas nécessairement ici. PolBr (discuter) 27 novembre 2016 à 12:44 (CET)[répondre]
Procédure abusive. — Thibaut (会話) 27 novembre 2016 à 13:32 (CET)[répondre]
Ce n'est pas parce qu'il existe effectivement des ouvrages centré que la procédure était abusive. Il n'y avait rien sur gallica qui est donné en recommandation de recherche. Mais je change bien volontiers mon avis.--Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 15:04 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

~~# Supprimer. Aucune source, pas d'interwiki: critères d'admissibilité non démontrés.--Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 10:45~~

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :