Discussion:Tibet (homonymie)

Région autonome du Tibet et région autonome du Xizang

Google recherche avancée, langue : français, donne pour la première désignation "région autonome du Tibet" 100000 résultats, pour la deuxième à peine 612 résultats. Rien donc ne justifie de faire passer "région autonome du Xizang" en premier comme on vient de le faire.--Elnon (d) 8 août 2010 à 18:56 (CEST)

La région autonome du Xizang est la dénomination officielle chinoise, elle mérite d'être citée, qu'importe le positionnement. Langladure (d) 9 août 2010 à 00:37 (CEST)

C'est exact mais elle ne semble guère employée sur les sites chinois en français relatifs à la région autonome du Tibet.--Elnon (d) 9 août 2010 à 00:59 (CEST)

Vous avez raison, il faut garder et mettre en avant cette dénomination Région autonome du Tibet. Mais sur notre encyclopédie, indiquer clairement que la dénomination officielle est région autonome du Xizang me parait utile. C'est la même situation pour la capitale de la RPC, où nous gardons le nom généralement usité mais où la dénomination exacte est immédiatement présentée : « Pékin ou Beijing (en chinois : 北京 ; pinyin : běijīng, littéralement « capitale du nord ») est la capitale de la République populaire de Chine. » Langladure (d) 9 août 2010 à 06:05 (CEST)

Tibet (homonymie)

Selon les recommandations en vigueur dans WP:HOM: "liste des articles homonymes. Une description succincte (une phrase maximum) permet de différencier rapidement le sujet de chaque article". J'ai récemment apporté des corrections dans la page d'homonymie, en particulier:

• Réduction de la description à une phrase succinte permettant une différenciation rapide, selon les recommandation. Ainsi, il est totalement inutile de citer "le bouddhisme tibétain, comprenant le Mahayana et, plus spécifique au Tibet, le Vajrayâna" pour un renvoi vers l'article Tibet, ou "dominés par de puissantes chaînes d’ouest en est (Kunlun Shan (Kouen-louen), Transhimalaya)" (ce qui est d'ailleurs faux, le Kunlun Shan est au Nord et le Transhimalaya au Sud) pour un renvoi vers l'article Plateau tibétain, ou enfin "au statut particulier, à l'instar du Xinjiang ou Turkestan oriental, ou de la Mongolie-Intérieure, et ayant son propre gouvernement" pour un renvoi vers la RAT. On se demande comment le terme Turkestan oriental (un terme chargé politiquement généralement employé par les sympatisants du séparatisme Ouïghour) permet d'identifier plus aisément la RAT qui est une subdivision officielle de la République populaire de Chine.
• Réunification de deux renvois vers la même page (Tibet) en un seul renvoi: "Le Tibet, appelé Bod rang skyong ljong en tibétain et Zangqu (藏区) en langue chinoise (mandarin)" et "le Tibet traditionnel ou historique, zone de peuplement des Tibétains." etc
• Elimination d'un faux renvoi' vers "Plateau tibétain" pour Chang Tang, qui dispose de son propre article.
• Insertion du titre univoque de chaque article: auparavant, "Tibet" renvoyait vers Tibet (1912-1951) et "Tibet traditionnel ou historique" vers Tibet...

Ces modifications qui ne prêtent pas à controverse ont été annulée à trois reprises, les deux premières sans aucune justification et la troisième avec la mention "Retour à la version d'Io Herodotus qui était plus complète". Le but d'une page d'homonymie n'est pas d'être complet (surtout lorsque les informations sont erronées), mais de permettre de défférencier le sujet de chaque article. A noter que la version non corrigée de la page d'homonymie date de sa création et était un transfert d'un article, d'où sa forme contraire aux usages en page d'homonymie. Je propose donc de revenir à la version corrigée--6-A04-W96-K38-S41-V38 (discuter) 28 juillet 2015 à 00:09 (CEST)

@ 6-A04-W96-K38-S41-V38: Je ne considère pas vos contributions comme constructives. Sous l'ancienne pseudo pseudois, vous aviez dit ne plus contribuer. Ce serait bien de vous y tenir. Cordialement.--Io Herodotus (discuter) 28 juillet 2015 à 06:35 (CEST)

Votre remarque, non-constructive à souhait, semble n'avoir aucun rapport avec la discussion concernant la présente page d'homonymie. Vous ne m'en voudrez donc pas, j'espère, d'avoir remis en place les diverses corrections que j'avais apportées à la présente page (voir 1, 2, 3, 4, 5 et 6).--6-A04-W96-K38-S41-V38 (discuter) 28 septembre 2015 à 16:17 (CEST)

Pour les modifications proposées par 6-A04-W96-K38-S41-V38. --Yanik ^B 30 septembre 2015 à 14:59 (CEST)