Discussion:Three Sisters (Oregon)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Udufruduhu (d) 4 août 2013 à 02:53 (CEST)

Three Sisters (Oregon)

Proposé par : Gemini1980 oui ? non ? 3 juillet 2013 à 14:38 (CEST)

L'équipe 5 du dernier WCC vous présente ce deuxième article de sa sélection, celui dont l'évolution a le plus séduit et qui a décroché la médaille de bronze à l'issue des délibérations du jury.
Merci à mes partenaires pour leur aide dans la création et l'amélioration des liens internes et dans la réalisation de cartes. N'hésitez pas à faire vos remarques. En espérant, comme toujours, que vous serez intéressés.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité En toute logique. Gemini1980 oui ? non ? 3 juillet 2013 à 14:42 (CEST)
2.  Article de qualité Membre de l'équipe 5. Like tears in rain ^{-_-} 3 juillet 2013 à 19:39 (CEST)
3.  Article de qualitéExcellent travail, j'approuve. j'attends le prochain article sur les montagnes américaines. CédricGravelle (d) 4 juillet 2013 à 11:38 (CEST)
4.  Article de qualité Of course. Excellent travail . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 4 juillet 2013 à 18:34 (CEST)
5.  Article de qualité Je suis la logique... Bibo le magicien (d) 5 juillet 2013 à 08:25 (CEST)
6.  Article de qualité. Bon travail. --le sourcier 7 juillet 2013 à 23:12 (CEST)
7.  Article de qualité --Fralambert (d) 10 juillet 2013 à 02:25 (CEST)
8.  Article de qualité C'est bon pour moi.--Ben23 ^[Meuh!] 10 juillet 2013 à 22:39 (CEST)
9.  Article de qualité Très bel article, bien écrit, bien sourcé, bien illustré... Bref niveau AdQ largement atteint. Il y avait lontemps que je n'avais pas lu d'article de "Gemini" et ses coéquipier (de WCC), c'est comme d'habitude, du très bon. Pmpmpm (d) 11 juillet 2013 à 19:52 (CEST)
10.  Article de qualité excellentissime --JPS68 (d) 14 juillet 2013 à 07:06 (CEST)
11.  Article de qualité Bien sûr, en tant que jury du WCC, 4^e meilleur article avec la note de 16,70 / 20. - Boungawa (Discuter) 16 juillet 2013 à 10:45 (CEST)

Discussions

Commentaire du sourcier

J'ai un petit problème avec cet article mais je ne suis pas sûr que le problème vienne de l'article.

C'est ici, moi, je vois le texte toucher le cadre de l'illustration animée, c'est assez désagréable, ça donne l'impression qu'une partie du texte est cachée. Y a-t-il un traitement à appliquer dans l'article, dans le modèle ? Ou bien, c'est moi qui change de crémerie navigateur ?

Ben, à part ça, bon boulot, félicitation. --le sourcier 7 juillet 2013 à 23:33 (CEST)

Effectivement, si je fais varier la taille de la fenêtre de mon navigateur (au lieu de la laisser en plein écran), parfois certains mots sont accolés au cadre de {{Animation}}. C'est selon moi un problème avec le modèle et/ou de compatibilité avec le navigateur. Je n'y peux pas grand chose, ce modèle ayant par ailleurs des avantages. Merci et salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 juillet 2013 à 00:17 (CEST)