Discussion:Thomas Deslogis/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Thomas Deslogis » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juillet.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Thomas Deslogis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Thomas Deslogis}} sur leur page de discussion.

Thomas Deslogis[modifier le code]

Proposé par : 78.232.201.69 (discuter) 17 juin 2015 à 19:11 (CEST)

Peut-on avec quelques poèmes sur un site internet, quelques articles dans des blogs et des chroniques dans des revues se proclamer poète? Combien de publications? Combien de lectures publiques, spectacles? Combien de vidéos? Combien d'articles commentant sa poésie? Combien de commentaires faits sur son œuvre par des écrivains ou poètes reconnus? Je connais de nombreux poètes à qui on a reproché un manque de notoriété et qui ont été supprimé de Wikipedia. Je propose de supprimer cet article ou à tout le moins le reclasser ailleurs qu'avec les poètes (pourquoi pas avec les polémistes?)

Croix Suppression traitée par Michel421 (d) 2 juillet 2015 à 00:04 (CEST)

Raison : consensus

[Administrateurs : supprimer la page]


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Pour sa petite notoriété, et bien que je n'ai trouvé que http://sexes.blogs.liberation.fr/2015/02/27/des-poemes-sur-le-sperme-qui-passe/ qui puisse former un semblant de référence secondaire. Moi ça me suffit. --Touam (discuter) 1 juillet 2015 à 19:03 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. C'est pas passé en SI çà ? Notoriété ? etc.Enrevseluj (discuter) 17 juin 2015 à 19:50 (CEST)
  2.  Supprimer Après mûre réflexion - notoriété très insuffisante, malgré de gros efforts pour faire parler de lui. Touchatou (discuter) 1 juillet 2015 à 00:25 (CEST)
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Notoriété non acquise - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 1 juillet 2015 à 22:00 (CEST)
  4.  Supprimer : notoriété insuffisante. --Benoit21 (discuter) 2 juillet 2015 à 00:01 (CEST)

Neutre[modifier le code]

  • Incontestablement, sa petite notoriété. Libération, ce n'est pas rien. Ni plus, ni moins. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 1 juillet 2015 à 06:28 (CEST)
  • Il n'y a aucun article de Libération sur Thomas Deslogis. Il y a une tribune de Thomas Deslogis publiée par Libération. Ni moins, ni plus. CordialementEspiègle Touchatou (discuter) 1 juillet 2015 à 16:37 (CEST)
Merci Touchatou d'avoir précisé. J'avais la flemme Espiègle Rire Mike Coppolano (discuter) 1 juillet 2015 à 17:17 (CEST)
Avec la chaleur, la verte réflexion devient rapidement mûre réflexionModèle:Trodrôle. Ça, c'est une réflexion très blette. Touchatou (discuter) 1 juillet 2015 à 18:12 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :