Discussion:Thibault Isabel/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Thibault Isabel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juillet 2016 à 00:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juillet 2016 à 00:27 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Thibault Isabel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thibault Isabel}} sur leur page de discussion.

Thibault Isabel[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2016 à 00:27 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par Lomita (discuter) 26 juillet 2016 à 08:18 (CEST)

Raison : Quasi concensus pour la suppression - Le manque de notoriété et de sources a été soulevé

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Thibault Isabel » :

Conserver[modifier le code]

plutôt Conserver. L'école de pensée d'A. de Benoist (qui plus est, là, un disciple choisi) est suffisamment restreinte pour qu'elle soit suivie encyclopédiquement (au sens où : cette pensée a quelques peu nombreux disciples actifs, il n'est pas aberrant que la pensée de ceux-ci soit renseignée). La page n'est pas une page de pub, elle contient des éléments informationnels intéressants, avec des recensions et des critiques de sa pensée. Il sera difficile de trouver des recensions de cette pensée et de ces œuvres dans la grande presse ou les revues universitaires, la pensée de cette mouvance ayant été quelque peu ostracisée au cours de la dernière décennie : ce paramètre est à prendre en considération quant aux sources secondaires des auteurs de cette mouvance. Enfin, du strict point de vue de la notoriété sociale, rédacteur en chef de Krisis constitue un point à relever. --Arrakis (discuter) 12 juillet 2016 à 16:04 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer. Page de pub pour un auteur dont la notoriété n'est pas démontrée par des sources centrées et de qualités qui montreraient qu'il est un spécialiste reconnu dans son domaine. Enrevseluj (discuter) 12 juillet 2016 à 10:02 (CEST)[répondre]
Supprimer. Même chose. Windreaver ^{[Conversation]} 12 juillet 2016 à 11:16 (CEST)[répondre]
Supprimer idem Mike Coppolano (discuter) 12 juillet 2016 à 11:18 (CEST)[répondre]
Supprimer Convaincue par les avis précédents, --Pierrette13 (discuter) 25 juillet 2016 à 11:12 (CEST)[répondre]
Supprimer pas convaincu ; essentiellement auto-sourcé, et pour le reste, pas de médias très notables. — ℳcLush ^{=^.^=} 25 juillet 2016 à 22:47 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :