Discussion:The Kinks Choral Collection
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Musique et Rock.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Rock (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
c'est Noël ...[modifier le code]
citation :
Il est ressorti au Royaume Uni le 7 décembre 2009 en édition spéciale sur un S.P.[Quoi ?][1] de Ray pour noël
- J'hésite entre Sapeur-pompier, et Soucoupe plongeante ... ? Je suis perplexe. --Pr Fox (discuter) 20 septembre 2016 à 17:09 (CEST)
- rien n'empêche d'apporter les précisions plutot que de verser dans l'attaque personnelle.Lefringant (discuter) 20 septembre 2016 à 18:25 (CEST)
- Comme on dit "Google est ton ami"... mais Wikipédia aussi !
- (São Paulo ou Sex Pistols ou...)
- Il n'y a aucune attaque, et encore moins "personnelle" : sur wiki tout est authentifié, on assume ce que l'on signe. Non, c'est juste un conseil pratique ; et un autre - (puisque c'est noël) : ne pas se fier à ses propres réactions épidermiques, (trop hâtives...) --Pr Fox (discuter) 20 septembre 2016 à 23:16 (CEST)
- Il n'est pas inutile de procéder directement a des ajouts sourcés correctement et rédigés de la manière la plus claire pour les lecteurs. Lefringant (discuter) 20 septembre 2016 à 23:26 (CEST)
- Mais il est certainement inutile de le faire pour ceux qui ne savent pas (ou ne veulent pas) lire... La réponse a déjà été clairement rédigée, ici-même sur wikipedia. (Dilemme : Marketing Personnel, mercatique, ou Mouvement Populaire ?) --Pr Fox (discuter) 21 septembre 2016 à 02:21 (CEST)
- Bonjou puisque cette discussion ne sert visiblement pas à progresser dans la rédaction actuelle de la page je ne pense pas qu'il sera utile de la conserver très longtemps. En revanche je vais procéder à la modification de l'article en reformulant l’incompréhensible pour coller un peu plus à l'article anglophone.--Lefringant (discuter) 21 septembre 2016 à 09:01 (CEST)
- Mais il est certainement inutile de le faire pour ceux qui ne savent pas (ou ne veulent pas) lire... La réponse a déjà été clairement rédigée, ici-même sur wikipedia. (Dilemme : Marketing Personnel, mercatique, ou Mouvement Populaire ?) --Pr Fox (discuter) 21 septembre 2016 à 02:21 (CEST)
- Il n'est pas inutile de procéder directement a des ajouts sourcés correctement et rédigés de la manière la plus claire pour les lecteurs. Lefringant (discuter) 20 septembre 2016 à 23:26 (CEST)
- rien n'empêche d'apporter les précisions plutot que de verser dans l'attaque personnelle.Lefringant (discuter) 20 septembre 2016 à 18:25 (CEST)
- dixit Lefringant