Discussion:The Evpatoria Report

Bandeaux

 Lagribouille :: Bonjour et bonne année ! Un peu violent, les trois bandeaux posés quelques minutes après la création de l'article ? Cordialement --SRLVR (discuter) 1 janvier 2019 à 01:41 (CET)

Merci SRLVR et bonne année à vous aussi

Désolé, peut-être une mauvaise idée (pas sûr ?) mais c'est si habituel de voir un article créé sans source ni préparation que ça permet de faire réagir (le but est atteint apparemment).

Vous avez tout le loisir et le temps de développer cet article : les bandeaux sont aussi là pour vous donner des indications pour sa rédaction.

Vous pourriez, par exemple, supprimer les passages qui sont des traductions littérales de votre première réf, considéré comme un copié/collé et interdit pour violation de droits d'auteur.

Bon allez, je vous laisse améliorer tout ça, je suis l'article et retirerais donc ces bandeaux le moment venu.

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 1 janvier 2019 à 01:57 (CET)

En fait, je me suis inspiré de l'article sur WP EN, et le complète. J'aurais peut-être du le signaler.

Le groupe n'est pas très connu du grand public (mais très apprécié des amateurs de ce genre de musique), et l'article sur l'astéroïde Golevka renvoyait sur une page inexistante... --SRLVR (discuter) 1 janvier 2019 à 02:06 (CET)

@SRLVR

Attention, le « pas très connu » a tendance a rendre un article inadmissible. Et s'il est vraiment « très apprécié des amateurs de ce genre de musique », il faut le prouver : le mot d'ordre est Citez vos sources !

Je vous conseille vivement de lire les critères de notoriété en musique pour savoir si vous y collez, sans oublier que les critères généraux et critères d'admissibilité doivent être remplis.

Pour le moment, ce n'est pas le cas.

Et surtout, retravaillez votre intro et ces passages traduits.

Enfin, ce qu'il faut savoir, c'est que les critères d'admissibilité (généraux ou spécifiques, peu importe le domaine) sont complètement inhérent à chaque wikipédia (dans chaque langue) : ce qui est accepté sur l'édition anglophone ne l'est pas forcément sur l'édition francophone et vice versa. Renseignez-vous, donc, ici.

Bien à vous. — Lagribouille (discuter) 1 janvier 2019 à 02:44 (CET)

Pour indiquer que le groupe est apprécié des amateurs de ce genre de musique, il faut renvoyer vers des sites spécialisés comme celui-ci ou celui-là qui ne sont pas admissibles sur WP je pense (même si après quelques mois de pratique je finis par comprendre que bien des choses sont relatives).

J'ai lu les critères de notoriété en musique. Evpatoria Report a "fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables)" et "sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important" (tout dépend du sens d'"important"...).

J'ai trouvé un article parlant du groupe dans le Temps, un quotidien suisse de référence.

Quant à l'introduction, je l'ai rédigée personnellement, désolé si cela ressemble trop à une source que j'ai consultée après coup (il n 'y a pas trop de choses à dire sur ce groupe) et je ne vois pas ce soir comment la modifier (l'intro de l'article est plus complète que l'article sur WP EN et la présentation du groupe sur Shayo Records).

L'article peut être supprimé, pas de souci. C'était juste pour combler un vide :-) --SRLVR (discuter) 1 janvier 2019 à 03:33 (CET)

@SRLVR - Vide que vous pouvez partiellement combler en mettant dans l'article ce que vous venez d'écrire ci-dessus, cela le fera déjà évoluer dans le bon sens.

Toutes les informations que vous avez pu trouver seront un point de départ, il ne faut pas se décourager et persévérer.

Bon courage et bonne nuit. — Lagribouille (discuter) 1 janvier 2019 à 03:47 (CET)

Merci pour les ajouts, infobox, portails et catégories, usw, je ne suis pas un spécialiste de la musique sur WP ! --SRLVR (discuter) 1 janvier 2019 à 03:51 (CET)

Modifs du jour

Bonjour SRLVR ,

Quelques ajouts, de petites retouches, un peu de réorganisation, et voilà, avec votre travail du jour, on y est presque . — Lagribouille (discuter) 2 janvier 2019 à 01:06 (CET)

Bonjour Lagribouille ,

Si des fanzines sont des sources acceptables (la musique de ce groupe n'étant pas "mainstream"), il y a peut-être assez de sources désormais ? Cordialement --SRLVR (discuter) 2 janvier 2019 à 12:57 (CET)

Bonjour SRLVR ,

Les "fanzines" ne sont pas « acceptables », tout du moins quand elles ne constituent que les seules sources. Cependant, dans des cas très exceptionnels, elles peuvent, éventuellement, servir à appuyer et compléter des sources fiables existantes.

Pour ce qui est de vos derniers ajouts, j'avoue ne pas avoir tout relu et ne pas avoir eu le temps de regarder les nouvelles réfs qui vous avez apposé. Je tenterai de m'y pencher plus tard mais en attendant je retire le dernier bandeau.

J'ai remis « Style musical » (en titre de section), plus conventionnel dans les articles sur les les artistes et groupes musicaux, en place de « Identité musicale », de connotation plus promotionnelle.

J'ai aussi remis le lien sur le syndrome psy Taijin kyōfushō qui me semblait pertinent.

Merci du soin que vous avez mis dans cet article. Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 3 janvier 2019 à 00:14 (CET)

Bonne lecture ;-) --SRLVR (discuter) 3 janvier 2019 à 00:18 (CET)