Discussion:The Best of Pierpoljak/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « The Best of Pierpoljak » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juillet 2020 à 14:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juillet 2020 à 14:24 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|The Best of Pierpoljak}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The Best of Pierpoljak}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 juin 2020 à 14:24 (CEST)[répondre]

Motif : Où sont les sources secondaires centrées sur la durée et retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...) justifiant la notoriété de cette compilation et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article quasi-orphelin, sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE), sans interwiki et oublié depuis 9 ans ?

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Ledublinois (discuter) 9 juillet 2020 à 17:26 (CEST)[répondre]

Raison : Aucun avis en conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. pas de sources au sujet de cette compilation. Je partage l'avis exprimé en section neutre relative au sort des autrrs articles de disques de ce chanteur. --Lefringant (discuter) 2 juillet 2020 à 12:34 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer - Hors critères Notoriété de la musique (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source pour justifier de la notoriété de cette compilation ... D'un avis assez similaire @Clodomir concernant les autres albums (même s'il faudrait plutôt une PàS individuelle : il y en a bien un ou deux qui doivent sortir du lot, le groupe à une petite reconnaissance.). — Lagribouille (discuter) 2 juillet 2020 à 17:45 (CEST)[répondre]
    J'avais fait le tour des albums justement. Seul Je fais c'que j'veux a quelques lignes descriptives, mais ces lignes pourraient tout à fait trouver place dans l'article principal consacré à Pierpoljak. Je regarde aussi les historiques de mises à jour et sur les albums il n'y a plus vraiment de dynamique et de contributions ces trois dernières années. Clodomir (discuter) 2 juillet 2020 à 19:14 (CEST)[répondre]
    Merci Clodomir Émoticône, je vais tenter de regarder ça de plus près ce week end (s'il me rete un peu de temps), j'irais « farfouiller » les recoins du net pour y dénicher des sources sinon c'est PàS ou, au pire, bandeau d'admissibilité Émoticône. — Lagribouille (discuter) 2 juillet 2020 à 19:34 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer. Pas de notoriété pour cette compilation. Il semble en être de même pour le reste des albums. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 juillet 2020 à 22:10 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Il faudrait sans doute  Supprimer puisque dans le chapitre Discographie de Pierpoljack, la liste des titres est déjà indiquée via le modèle « album ». Ceci est valable pour toute leur discographie. Aucun article n'est développé, au delà de la liste des titres et les articles sont très peu lus. Il faudrait plutôt faire une PàS groupée d'où ma réponse en «neutre».Clodomir (discuter) 2 juillet 2020 à 12:21 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :