Discussion:Thérée/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Thérée » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mars 2016 à 01:05 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mars 2016 à 02:05 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Thérée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thérée}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --Éric Messel (Déposer un message) 20 mars 2016 à 16:34 (CET)[répondre]
Raison : Notoriété du personnage mythologique attestée. Aucune opposition, aucun avis en suppression. WP:Aucune chance.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2016 à 01:05 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Je trouve dans "Explication des ouvrages de peinture, sculpture, gravure, lithographie et architecture des artistes vivants, exposés au Palais des Champs-Elysées le 1er mai 1861" (Paris, Charles de Mourgues Frères, Successeurs de Vinchon, Imprimeurs des musées impériaux, 1861): Page 418. Numéro 3356. Emmanuel Fremiet. "Le centaure Térée emportant dans son antre, vivants et se débattant, des ours pris dans les montagnes de l'Hémus; groupe, plâtre." Pour une photo de l'oeuvre en bronze: [1]. Sapphorain (discuter) 16 mars 2016 à 16:34 (CET)[répondre]

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Pas dans les critéres d'une PàSApipo1907 jambo !!! 16 mars 2016 à 11:18 (CET)[répondre]
  2. + Conservation immédiate Personnage mythologique attesté; donc encyclopédique, indépendamment de sa médiatisation. Le placeur de bandeau ne s'étant par ailleurs pas donné la peine d'argumenter son geste, cette PàS est parfaitement abusive, et nous fait perdre notre temps. Sapphorain (discuter) 16 mars 2016 à 16:34 (CET)[répondre]
  3.  Conserver idem Apipo1907 et Sapphorain --VolSuisseHollande (discuter) 16 mars 2016 à 17:43 (CET)[répondre]
  4. + Conservation immédiate. Encyclopédique. Sourcé. Hadrianus (d) 16 mars 2016 à 17:50 (CET)[répondre]
  5. + Conservation immédiate, pour les excellentes raisons avancées par mes éminents collègues wikipédiens les 4 premiers opinants en conservation. Pourquoi cette « procédure » ? Alphabeta (discuter) 17 mars 2016 à 16:50 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :