Discussion:Théorème de Glivenko-Cantelli
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Probabilités et statistiques et Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Probabilités et statistiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Preuve du théorème[modifier le code]
Bonjour,
Je pense personnellement que la preuve écrite ici peut être simplifiée. C'est très long, je trouve le style de rédaction plutôt "lourd" (y compris dans l'énoncé du théorème). Je recommande la preuve de Francinou-Gianella que l'on peut retrouver ici. Qu'en pensez-vous ?
--Mickael.alb (discuter) 20 octobre 2016 à 21:14 (CEST)
- Je pense que je suis tout à fait d'accord avec vous. Personne n'aime lire des tergiversations vaseuses quand on peut dire le même chose en deux coups de cuillère à pot. Je vous soutiens personnellement dans votre démarche d'ajustement de l'article. AristA (discuter) 23 octobre 2016 à 19:17 (CEST)