Discussion:Théo Rivière/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Théo Rivière » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mars 2019 à 00:43 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mars 2019 à 00:43 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Théo Rivière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Théo Rivière}} sur leur page de discussion.

Théo Rivière

Proposé par : Braveheidi (discuter) 15 mars 2019 à 00:43 (CET)

Absence de sources secondaires

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 29 mars 2019 à 06:42 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Je déplace ici les critères d'admissibilité, trouvé sur Wikipédia:Notoriété des personnes :

Auteurs de jeux de société

Un auteur de jeu doit répondre à au moins une des conditions suivantes :

• auteur d'au moins trois jeux publiés chez deux éditeurs différents, reconnus par des sources secondaires indépendantes et fiables ;
• auteur d'au moins quatre jeux auto-édités, reconnus par des sources secondaires indépendantes et fiables ;
• reconnu dans le monde du jeu pour des ouvrages ou des faits particuliers et significatifs (livres, nombreuses publications dans des magazines spécialisés, champion reconnu, etc.) et justifier d'un article de par la quantité d'informations disponibles à son sujet dans des sources indépendantes et fiables ;

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Théo Rivière » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je ne le connais pas, ayant pris mes distances pour raisons familiales et professionnelles avec le monde du jeu à peu près au moment où il mettait les deux pieds dedans, mais il a fait l'objet de l'attention de Jeux Viens à Vous qui interviewe, parmi d'autres activités, les figures ludiques de premier plan (Bruno Cathala, Bruno Faidutti, Christophe Boelinger, Croc, Dominique Ehrhard, Franck Dion, François Haffner, Juan Rodriguez, Martin Vidberg, Philippe des Pallières, Régis Bonnessée, Roberto Fraga, Sébastien Pauchon, Serge Laget, Shadi Torbey, Vincent Dutrait, etc.), sa présence au milieu de toutes ces pointures suffit à rendre crédible son influence dans l'univers ludique. Ensuite, du fait de sa ludographie conséquente à seulement 27 ans, il a une fiche sur Trictrac (où il est également cité dans pas mal d'articles) et Boardgamegeek (BGG). Selon les critères de notoriété de Wikipédia, un auteur de jeu peut justifier un article s'il est l'auteur d'au moins trois jeux publiés chez au moins deux éditeurs différents, il en est à 11 chez 4 éditeurs : c'est aisément vérifiable par les données publiées sur les deux sites de référence (Trictrac et BGG) sur les jeux de société (articles et fiches). GabrieL (discuter) 15 mars 2019 à 10:13 (CET)
2.  Conserver Bonjour. Créateur de la page, mon avis devrait ne pas compter. J'aime néanmoins l'idée d'apporter quelques éléments. Ci-dessus, dans la rubrique Disccusions, un copier coller de la liste des critères d'admissibilité sur la page Wikipédia:Notoriété des personnes. Les trois items me paraissent cochés, quand deux des trois suffisent. Antoine Bauza, Bruno Cathala et Ludovic Maublanc, ses trois co-auteurs les plus investis, sont, avec Bruno Faidutti, les quatre auteurs français qui vivent de leurs créations avec un nombre de titres conséquents sur le marché. Il bénéficie d'une page Auteur sur BoardGameGeek et tricTrac qui listent chacune ses productions ludiques. A dispo pour tout échange. Lalloq (discuter) 15 mars 2019 à 11:26 (CET)

   "Créateur de la page, mon avis devrait ne pas compter." si si il doit compter ;-) GabrieL (discuter) 15 mars 2019 à 15:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :