Discussion:Alberto Teta Lando/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alberto Teta Lando » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 avril 2017 à 17:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er mai 2017 à 17:14 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Alberto Teta Lando}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alberto Teta Lando}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Kwanheart (discuter) 17 avril 2017 à 17:14 (CEST)
Je m'interroge sur cette page sur la réalité de ce qui a été rédigé ou de ce qui est repris directement dans la source. Il y a du paraphrasage, et surtout du copier coller..., mais surtout où sont les sources secondaires centrées indépendantes et fiables consacrées à analyser le sujet et traitant spécifiquement de ce personnage, permettant de lui consacrer un article indépendant pour démontrer la notoriété du sujet ? pour éviter les notoriétés « feu de paille », qui ne reposeraient que sur un événement ponctuel, oublié l'année suivante. Les sources du 15 juillet 2008 et 30 juillet 2008 (parcequ'il est décédé à Paris le 14 juillet 2008) ne répondent donc pas aux critères généraux de notoriété, qui précisent qu'il faut « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 25 avril 2017 à 00:12 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver. Créateur de la page. Pour les critères généraux, outre les deux sources actuellement dans l'article datant de 2008 annonçant son décès (Allafrica.com [1] et Digital Congo TV [2]), il convient de rajouter des articles de presse angolaise Jornal de Angola en 2012 [3], et de nombreuses occurrences sur plusieurs années dans ce journal [4], O PAis (pt) en 2015 [5], des articles dans Nova Gazetta [6] et sur Agencia Angola Press (pt) comme ceci, ainsi que des citations dans des ouvrages spécialisés [7] et une bio complète sur le site Afrisson.com [8]. Concernant les critères spécifiques, Discogs recense 7 albums entre 1974 et 1993 et il a bénéficié de diffusions sur des antennes nationales France Inter en 2017 [9], BBC [10], RFI [11], France Culture [12], RTP [13] et [14]. Bref à mon sens admissible au regard des critères généraux : sources nationales sur plus de deux années et spécifiques : discographie et diffusions dans le temps. Un dernier point, je m'étonne de cette demande de suppression. En effet le demandeur me semble légèrement flirter avec WP:POINT par une demande qui pourrait, si l'on avait l'esprit mal placé, être interprétée comme de la vengeance. En effet il y a quelques jour de cela sur une PàS associée à une de ces création [15] j'ai repéré du copyvio, qui a été purgé ensuite, action qui a visiblement été mal comprise et dont la discussion à ce sujet sur la pdd de l'utilisateur porte en germes les motifs utilisées ici pour demander une suppression [16]. Le motif de la demande de suppression sur une page que j'ai créée il y a longtemps et qui ne semble pas être relative à un domaine dans lequel cet utilisateur opère jusque la me rend très suspicieux sur les réelles motivations de ce dernier. Espérons que je me trompes et que cela ne dénote pas d'une manière globale d'envisager les contributions.--Lefringant (discuter) 18 avril 2017 à 11:27 (CEST)
Conserver Les sources secondaires notoires et centrées fournies ci-dessus par Lefringant démontrent la notoriété du chanteur et son admissibilité au regard des critères généraux. — Mathieudu68 (discussion) 18 avril 2017 à 17:27 (CEST)
Conserver Admissibilité démontrée largement par lefringant. PàS douteuse. Un historien (discuter) 18 avril 2017 à 19:16 (CEST)
Conserver idem Lefringant --nicoleon (discuter) 20 avril 2017 à 22:56 (CEST)
Conserver Merci à Lefringant pour la démonstration. Roverea (discuter) 27 avril 2017 à 12:20 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer Manque de sources valables suite à mes recherches pour répondre aux critères généraux de notoriété, qui précisent qu'il faut « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».--Kwanheart (discuter) 17 avril 2017 à 17:20 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :