Discussion:Tendance syndicaliste autogestionnaire/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Tendance syndicaliste autogestionnaire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Tendance syndicaliste autogestionnaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tendance syndicaliste autogestionnaire}} sur leur page de discussion.

Tendance syndicaliste autogestionnaire[modifier le code]

Proposé par : Oiseau des bois (Cui-cui ?) 29 juillet 2015 à 21:11 (CEST)[répondre]

Comme le dit si bien la première phrase de l'article, celui-ci concerne une « ancienne tendance du Mouvement d'action syndicale (MAS), un syndicat étudiant français disparu ». Dans son état au 29 juillet 2015 ([1]), aucune source d'aucune sorte, si ce n'est « les archives » du rédacteur de la page et de divers intervenants. Notoriété très faible de ce groupuscule, qui est tombé dans l'oubli de l'histoire.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Julien1978 (d.) 13 août 2015 à 08:47 (CEST)[répondre]

Raison : Hors critères. Manque de source et de notoriété.

Le rôle du clôturant n'est pas de se substituer à un votant, de donner son opinion, mais de faire la synthèse de l'expression des suffrages ... quid de la conservation de l'information par fusion ? --Sergio1006 (discussion) 14 août 2015 à 00:22 (CEST)[répondre]
Quatre des votants étaient favorables à une fusion dans la page du MAS, elle passe donc à l'as ? --Elnon (discuter) 14 août 2015 à 05:03 (CEST)[répondre]
Notification Julien1978 et Elnon : D'accord avec ce qui précède. Peut-on avoir une « remise en clair de la page » pendant 48 h afin que ceux qui le souhaitent puissent intégrer un résumé des infos dans l'article principal ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 14 août 2015 à 07:30 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je n’ai évidemment aucun avis personnel sur l’admissibilité de la page. La majorité des avis parle d’un manque de source et d’une notoriété trop faible, je n’ai fait que le retranscrire. Un seul avis parle concrètement d’une procédure de fusion. Pour le reste récupérer les infos pour les retranscrire dans un autre article n’avait besoin d’aucune décision formelle. Je ne m'oppose pas bien sûr à une restauration temporaire qu'un administrateur ne refusera surement pas pour récupérer les informations voulues. Cordialement. --Julien1978 (d.) 14 août 2015 à 10:16 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Et celles-là on en fait quoi ? L'abominable Кумкум ⎇нет. 30 juillet 2015 à 21:59 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Tendance syndicaliste autogestionnaire » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver C'est de l'histoire qui aide à comprendre le présent. --Dsant 30 juillet 2015 à 14:25 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Suis du même avis. --Elnon (discuter) 30 juillet 2015 à 14:46 (CEST) - Je ne suis pas opposé à l'intégration du texte dans l'article principal MAS, solution rationnelle. --Elnon (discuter) 12 août 2015 à 13:45 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre : je ne suis pas membre du projet:Politique française, mais je trouve qu'il est toujours dommage de perdre de l'information qui me semble sérieuse et assez complète, donc au pire, prévoir d'intégrer le contenu de cet article dans l'article MAS par le biais d'une fusion.  Conserver le contenu en fusionnant. Pour viser l'admissibité, il conviendrait cela dit de regarder de près les critères spécifiques propres aux associations et aux syndicats, car la recherche de sources secondaires me semble vaine. --Sergio1006 (discussion) 31 juillet 2015 à 01:27 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Non notoire, non sourcé. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 29 juillet 2015 à 21:11 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer un groupuscule éphémère comme des centaines d'autres. Je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées, notoriété visiblement trop faible. Intégrer dans la page du MAS, ce qui pourrait être sourcé. Langladure (discuter) 30 juillet 2015 à 17:34 (CEST)[répondre]
  3. Ne serait-il pas plus pratique d'en parler simplement dans la page Mouvement d'action syndicale, au lieu de disperser l'information ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2015 à 12:13 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 13 août 2015 à 00:04 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Tendance_syndicaliste_autogestionnaire/Admissibilité&oldid=191104643 ».