Discussion:Tarek William Saab

Neutralité

Suite à cette modification https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tarek_William_Saab&diff=183419837&oldid=183419690, qui fait suite à la révocation de votre énorme suppression, je vous enjoins,  NoonIcarus : à expliquer en quoi l'article n'est pas neutre. Nonopoly (discuter) 31 mai 2021 à 13:51 (CEST)

 Nonopoly : Gladly. I will proceed to give an explanation in English, since I want to prevent any mistakes with automatic translation:

Nearly all of the removed text was added by user Cindymts on 8 October 2020, an account whose only edit has been in this article, in turn translating from content removed in the Spanish Wikipedia. This text, in turn, was added by the accounts Inhigo and Rm99, who were blocked in the Spanish Wikipedia for being single purpose accounts, who also edited in the article of Alex Saab, and sock puppeteering.

It should also be mentioned that plenty of the sources used are part of the Bolivarian Communication and Information System, the Venezuelan state media conglomarate, and lack independence, namely: Agencia Venezolana de Noticias ([1][2][3]), Alba Ciudad, Ciudad Maracay, Correo del Orinoco ([4][5][6][7][8]), Radio Mundial ([9][10]), Telesur ([11][12]), and Venezolana de Televisión ([13][14][15])

Many others of the sources also have a explicit pro-government bias, including Aporrea ([16][17][18][19][20][21][22]), Lechuginos, Últimas Noticias, among which the former is actually a blog, and including others, without mentioning some named such as Todo Chávez or Tarek PSUV

Considering all this, the content's accuracy and neutrality should seriously be questioned. --NoonIcarus (discuter) 2 juin 2021 à 01:53 (CEST)

Vous êtes sur la Wikipédia francophone, et je ne ferai pas d'effort pour parler ou comprendre l'anglais, si vous ne vous exprimez pas dans cette langue, veuillez traduire ou faire traduire vos propos. Nonopoly (discuter) 2 juin 2021 à 07:05 (CEST)

@Nonopoly « Volontier: (...)

Presque tout le texte supprimé a été ajouté par l'utilisateur Cindymts le 8 octobre 2020, un compte dont la seule modification a été dans cet article, traduisant à son tour le contenu supprimé de la Wikipédia espagnole. Ce texte, à son tour, a été ajouté par les comptes Inhigo et Rm99, qui ont été bloqués dans Wikipédia espagnol pour être des comptes à usage unique, qui ont également édité dans l'article d'Alex Saab, et marionnettiste de chaussettes (Faux-nez).

Il convient également de mentionner que de nombreuses sources utilisées font partie du Système Bolivarien de Communication et d'Information, le conglomarat médiatique d'État vénézuélien, et manquent d'indépendance, à savoir: Agencia Venezolana de Noticias ([23][24][25]), Alba Ciudad, Ciudad Maracay, Correo del Orinoco ([26][27][28][29][30]), Radio Mundial ([31][32]), Telesur ([33][34]), et Venezolana de Televisión ([35][36][37]).

De nombreuses autres sources ont également un parti pris pro-gouvernemental explicite, notamment Aporrea ([38][39][40][41][42][43][44]), Lechuginos, Últimas Noticias, parmi lesquelles la première est en fait un blog, et en incluant d'autres, sans mentionner certains nommés comme Todo Chávez ou Tarek PSUV

Compte tenu de tout cela, l'exactitude et la neutralité du contenu devraient être sérieusement remises en question. » --NoonIcarus (discuter) 9 juin 2021 à 12:57 (CEST)

Certes, les sources que vous citez ne sont pas neutres, elles émanent du pouvoir en place, tout le monde le sait. Et ? il en existe très peu d'autres. Il serait probablement nécessaire de recontextualiser la qualités des sources en précisant que celles-ci émanent de l'appareil de l'État, d'essayer au maximum de contrebalancer avec des sources plus neutres, mais qui malheureusement, n'existent que trop peu. Certes, l'article est biaisé du point de vue de sa neutralité... mais Wikipédia s'appuie sur les sources qui existent... pour autant qu'elles soient de qualité. Alors on peut en discuter des heures, c'est certain. J'essaie depuis plusieurs années maintenant de créer des articles autour des personnalités politiques vénézuéliennes (souvent quelques lignes). Et le gros problème que je rencontre est justement ce même problème de neutralité des sources. Faut-il s'empêcher d'écrire quoi que ce soit au risque de servir de chambre d'écho à la communication de l'État vénézuélien, que d'aucuns qualifient de propagande ou faut-il s'en tenir à ce qui est dit ? Listez tous les passages qui vous semblent non neutres pour essayer de compenser avec des sources plus neutres, que pensez-vous de poderopedia ? ou la presse internationale ? Quelles sources sont, selon vous, plus neutres, et si vous les connaissez, n'hésitez pas à les lister ci-dessous. En revanche, tout supprimer au seul motif de faux nez crosswiki n'a pas d'intérêt non plus, et je ne suis pas certain que ce soit totalement pertinent. Encore moins quand il s'agit d'éléments factuels comme la formation, le lieu de naissance, la prose littéraire, etc. Nonopoly (discuter) 9 juin 2021 à 14:31 (CEST)

Elle considère que, malgré cela, les problèmes potentiels de promotion et de conflits d'intérêts demeurent. Les rapports du personnel font précisément état de ces problèmes qui peuvent être améliorés. --NoonIcarus (discuter) 22 juillet 2022 à 15:35 (CEST)

Je suis désolé, je ne comprends pas la traduction automatique que vous utilisez. La syntaxe hasardeuse m'en empêche. Nonopoly (discuter) 23 juillet 2022 à 09:02 (CEST)