Discussion:T Zen
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Transports en Île-de-France et Transports en commun.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Transports en Île-de-France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Transports en commun (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Louons le Stif, il est grand ![modifier le code]
Ce n'est pas un article encyclopédique, c'est une plaquette de pub...
- Pour une réponse adaptée aux spécificités de chaque territoire francilien, l'autorité organisatrice des transports franciliens (STIF) a adopté...
- Le T Zen constitue un mode de transport routier alliant la fiabilité...
- Une ligne T Zen reposera sur l’optimisation de tous les éléments...
- Les T Zen seront d’un accès facile pour tous...
Je continue ? --Clown triste (d) 10 décembre 2009 à 20:54 (CET)
- L'article est une ébauche à améliorer et certainement à rendre plus neutre, mais je rappelle aussi que Wikipédia est une encyclopédie collaborative. Autrement dit, tu es le bienvenu pour apporter un regard critique sur le sujet, à condition de présenter des sources aux affirmations et données ajoutées. Cordialement. Clicsouris [blabla] 10 décembre 2009 à 21:02 (CET)
- « présenter des sources aux affirmations » : mais il n'y a en qu'une, la RATP, c'est que de la pub. --Clown triste (d) 10 décembre 2009 à 21:58 (CET)
- Pardon, je m'énerve inutilement. Tu crois vraiment que j'ai le droit d'améliorer l'article ? Parce que cela implique d'en supprimer environ 80%, et que je sais que c'est mal vu ici de supprimer 80% d'un article. --Clown triste (d) 10 décembre 2009 à 22:02 (CET)
- « présenter des sources aux affirmations » : mais il n'y a en qu'une, la RATP, c'est que de la pub. --Clown triste (d) 10 décembre 2009 à 21:58 (CET)
On peut améliorer un article et le rendre plus neutre sans en supprimer l'essentiel du contenu ! Les sources alternatives manquent, là est le principal problème, mais cela me semble tout de même faisable. Clicsouris [blabla] 11 décembre 2009 à 01:58 (CET)
- Je vais neutraliser incessamment sous peu l'article. Eole99 (d) 5 mars 2010 à 18:56 (CET)
- C'est fait. Eole99 (d) 7 mars 2010 à 19:01 (CET)