Discussion:Témiscamingue

Tableau des municipalités

Je suggère de simplifier le tableau des municipalités. Je trouve qu'il contient trop d'informations, ce qui rend le tout compact et très massif dans la page. Afin d'uniformiser avec les autres MRC, je suggère qu'on retire le code géographique, la date de fondation, la superficie totale et la superficie en eau. Cela rendrait le tableau plus simple et plus lisible, selon moi. --A.morneaus (discuter) 21 février 2015 à 22:58 (CET)

 A.morneaus : WP:NHP --Fralambert (discuter) 21 février 2015 à 23:22 (CET)

Je ne vois pas en quoi éliminer de l'information pertinente améliore le contenu ou la lisibilité, à moins de prendre le lecteur pour un demeuré. Le tableau peut sembler massif dans l'article parce que le contenu en texte est pauvre, comme c'est le cas de tous les articles en français relatifs aux MRC. De plus, il permet de saisir rapidement beaucoup de types d'informations de manière synthétique sans que le lecteur ait à consulter les 20 ou 30 articles des municipalités. Si vous voulez voir un tableau très large, je vous invite à examiner l'article Provinces et territoires du Canada, qui est autrement plus massif, mais aussi très informatif et tout à fait lisible pour quelqu'un qui sait lire. Un tableau qui prend seulement la moitié de la largeur de la page n'est pas plus équilibré esthétiquement, surtout avec les ombrages intercalés comme c'est le cas actuellement. Par ailleurs, laisser le code géographique permet de classer les municipalités selon l'ordre géographique, lequel est naturel, alors que l'ordre alphabétique ne l'est pas. Dans une contrée comme le Québec, les superficies en eau ne sont pas négligeables ni anodines, comme c'est le cas par exemple au Témiscamingue. Les anglophones et les hispanophones indiquent systématiquement les 3 superficies dans les fiches, ce qu'on ne retrouve pas dans la fiche des municipalités canadiennes, sans raison logique apparente, peut-être un résidu de la politique du pré vert de Colbert qui ne voyait que les terres et pas les eaux. Il est également peu rigoureux de ne pas inscrire de quelle superficie il est question - le lecteur est laissé dans l'obscurité totale ici. Enfin, il est également tout à fait inutile de mettre le nom du chef-lieu en caractères gras puisque celui-ci est déjà mentionné deux fois, soit dans la fiche et dans le texte, tout en étant choquant du point de vue graphique car cela attire trop l'attention pour rien et de surcroît, ce n'est aucunement mentionné dans une légende quelconque donc information tout à fait incompréhensible pour le lecteur.

Par ailleurs, j'avais laissé les superficies de la fiche sans décimales car c'est comme cela qu'elles sont écrites dans le Répertoire des municipalités du MAMOT (sans aucune raison puisque celles des municipalités comportent deux décimales, ce qui reviendrait à considérer que les décimales des données des municipalités laissent place à une marge d'erreur telle qu'elle justifierait de supprimer au moins la deuxième décimale des données des municipalités). Dans le tableau, je mettais les deux décimales comme c'est la somme de nombres avec deux décimales et cela permettait en même temps de valider la donnée agrégée du MAMOT. J'ai trouvé ainsi des erreurs dans les valeurs du Répertoire des municipalités. Par ailleurs, j'ai remarqué que A.morneaus (discuter) a modifié certaines populations de MRC pour inscrire la valeur dans le Répertoire, laquelle exclut dans la plupart des cas les réserves indiennes (MRC en tant qu'entités administratives) mais ce qui est incorrect si on parle ici des MRC géographiques (la base sur laquelle travaille l'Institut de la statistique du Québec). J'avais donc corrigé ces valeurs. Dans certains cas, les données du MAMOT inclut les réserves indiennes ou établissements indiens et dans d'autres cas non. Les statistiques du MAMOT sont donc toujours sujettes à précaution et souvent à ajustement. Notez que les données de population de Statistique Canada incluent toujours les collectivités amérindiennes, lorsque les données sont disponibles ce qui n'est pas le cas lorsque le conseil de bande a refusé l'accès aux recenseurs.

Enfin, je me permettrai de me questionner sur la pertinence de l'habitude des gens de la wikipédia française de faire et de défaire tout le temps, ce qui ne fait guère avancer les choses. Il y a plein de choses que je trouve mal disposées, mal foutues, désordonnées, jamais présentées de la même façon, et encore plus de choses inexactes, incohérentes, peu rigoureuses et de pertinence douteuse - ce qui est bien plus grave - et je ne passe pas mon temps à les changer; je n'aurais pas le temps de toutes façons. Il serait plus indiqué, à mon humble avis, d'ajouter un début de chair aux 95% des articles sur les municipalités québécoises qui sont encore à l'état de préébauches dix ans après leur création. Il y a presque toujours plus de contenu dans la version anglaise qu'en français et souvent l'article en français peut être en quatrième ou cinquième position de volume de contenu (souvent limité a 2k) parmi les langues, derrière l'allemand, le russe ou l'espagnol dans bien des cas. Cela ne m'apparaît pas normal et aucune raison valable (même si le manque de rigueur et de normalisation que j'observe en français québécois, rigueur et normalisation bien moindres que ce que je vois chez les Anglo-saxons, les Hispaniques ou les Germaniques, peut en être une des causes), aucune raison donc ne peut justifier la pauvreté voire le rachitisme de la wikipédia française quant aux collectivités locales et régionales québécoises.--Michelsimard (discuter) 22 février 2015 à 05:51 (CET)

Carte de localisation des municipalités

#defaultView:Map
SELECT ?id ?idLabel ?geo ?carte ?link WHERE     
{
  ?id wdt:P31/wdt:P279* wd:Q3327873 .  # Municipalité locale
  ?id wdt:P131 wd:Q1517559 .           # Témiscamingue
  ?id wdt:P625 ?geo .
  OPTIONAL {?id wdt:P242 ?carte }
  SERVICE wikibase:label {bd:serviceParam wikibase:language "fr" . }
  OPTIONAL {
            ?link schema:about ?id .
            ?link schema:isPartOf <https://fr.wikipedia.org/> .
  }
}

Cliquez pour essayer !