Discussion:Syndrome méditerranéen/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Syndrome méditerranéen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 août 2020 à 18:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 août 2020 à 18:49 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Syndrome méditerranéen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Syndrome méditerranéen}} sur leur page de discussion.

Syndrome méditerranéen

Proposé par : Stésichore (discuter) 2 août 2020 à 18:49 (CEST)

Il n'existe aucune preuve scientifique prouvant la véracité de ce «syndrome», les sources sont faible et n'émettent que des hypothèse qui sont extrapolé dans la page, possible TI.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

 Stésichore : Concernant l'aspect technique des PàS, il est nécessaire d'avertir les contributeurs et projets concernés par l'article.— Sebicux ^[Discuter] 3 août 2020 à 00:30 (CEST)

Bonsoir Sebicux, je l'ignorais! Merci pour la précision, je le ferai à l'avenir =) --Stésichore (discuter) 3 août 2020 à 00:35 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Syndrome méditerranéen » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Ce n'est pas la véracité qui est un critère de notoriété sur wikipédia. Sinon supprimer aussi licorne. Le concept est largement utilisé dans certains milieux, avec des sources qui me paraissent OK m^me si on peux en trouver d'autres. Nguyenld (discuter) 2 août 2020 à 20:28 (CEST)
2.  Conserver Euuuh, c'est écrit dans l'article que c'est un stéréotype, pas une pathologie réelle. @Stésichore, vous avez lu l'article ? .Anja. (discuter) 2 août 2020 à 20:45 (CEST)
3. Effectivement, il serait bien de lire l'article et ses sources (secondaires, centrées, sur plusieurs années) avant de proposer l'article à la suppression. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel)} le 2 août 2020 à 20:56 (CEST)
4.  Conserver En accord avec les avis précédents, l'utilisateur aurait dû mieux lire l'article avant de proposer la suppression.— Sebicux ^[Discuter] 3 août 2020 à 00:21 (CEST)
5.  Conserver Phénomène réél, sourcé et admissible. --JoKerozen (discuter) 3 août 2020 à 00:32 (CEST)
6.  Conserver Sources de qualité, centrées et espacées dans le temps.— tyseria, le 3 août 2020 à 01:15 (CEST)
7.  Conserver Ce serait bien de lire le contenu des articles et les sources présentes avant d'en proposer la suppression. --Pa2chant.bis (discuter) 3 août 2020 à 06:30 (CEST)
8.  Conserver Il s'agit d'une expression (qui possède d'autres dénominations) de la médecine coloniale française et qui a fait l'objet d'études historiques, anthropologiques et (ethno)psychiatriques. Voir deux ou trois sources supplémentaires dans l'article fibromyalgie#Migrants--Pat VH (discuter) 3 août 2020 à 09:33 (CEST)
9.  Conserver Des sources valides, espacées et portant sur le sujet. --—d—n—f (discuter) 3 août 2020 à 10:57 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Article fantaisiste, très peu sourcé, qui n'a aucune valeur scientifique; bien qu'elle s'en revendique en utilisant le terme de «syndrome», ce qui induit le lecteur en erreur. À mon humble avis, ce sujet n'a pas sa place dans une encyclopédie. Par ailleurs, il me semble qu'il enfreint les critères de notoriétés. --Stésichore (discuter) 2 août 2020 à 21:48 (CEST)

   Merci de signer vos messages avec 4 tildes : ~~~~.

   Avez-vous lu l'article ? Il est précisé clairement que c'est un stéréotype qui porte ce nom : c'est expliqué, ça n'induit donc pas le lecteur ou la lectrice en erreur. Avez-vous l'intention de proposer à la suppression Syndrome de la cabane pour le même motif trompeur ? Le syndrome méditerranéen fait l'objet de sources centrées étalées sur plusieurs années. .Anja. (discuter) 2 août 2020 à 21:36 (CEST)

   Avis déplacé : 77 contributions au moment de l'ouverture de la PàS, dont 46 dans l'espace principal. .Anja. (discuter) 2 août 2020 à 21:38 (CEST)

Bonjour .Anja., je n'ai pas l'intention de débattre du sujet avec vous. Votre agressivité à mon égard ainsi que votre procès en illégitimité démontre clairement qu'il a un problème de neutralité de point de vue. J'ai apposé le bandeau et mentionné le motif, si vous avez raison, l'article restera, dans le cas contraire il sera supprimé. Cordialement --Stésichore (discuter) 2 août 2020 à 21:48 (CEST)